表達並解釋一下我的想法 不過先說明一下，我不強，不敢說我的想法一定是對的 只是想提出來討論，如果有錯還請高手指正 只要牽涉到實質兩字，代表的是該筆錢的購買力， 像實質所得、實質工資，也就是所得或工資可以換成多少商品(購買力)， 亦即以"商品"來衡量所得或工資的"價值"，而不是以"貨幣數量"來衡量其"價值" 延續這個觀念，我想"實質稅賦"是指該筆稅金可以換成多少商品。 因為稅金是用 名目所得*稅率 來算的。 所以物價上漲應該使實質稅賦的價值減少(稅金不變，可換商品數量減少)。 而關於"加重"的定義 如果指的是這筆稅的價值變高，那麼物價膨脹應該是使該筆稅的價值變低才對。 如果指的是這筆稅佔所得的比例，那麼應該沒有影響，因為實質所得也同幅降低。 觀念分享，希望白天能有高手解答。 ※ 引述《beontop (站在頂端)》之銘言： : 學校: : 教師: : 科目: : 題目:如果所得稅不是累進稅率而是單一稅率，物價膨脹會使個人實質稅賦加重嗎？ : 我的想法: : 在我的認知當中，單一稅率就是不管所得如何增加，所得稅都是一樣 : 好比說甲的名目所得是100，乙的名目所得是1000，兩人的所得稅皆是課10% : (單一稅率是這個意思嗎=_=a) : 回到題目。 : 物價膨脹會使名目所得增加，但實質所得不變 : 所以即使是採用單一稅率，但因為名目所得增加了，稅賦增加。 : 但又因為實質所得不變，所以稅賦仍然加重，只是沒有累進稅率那麼嚴重。 : 不曉得我的想法有沒有錯 : 我之所以會懷疑我的想法有錯，是因為好像都是在討論 : 「物價膨脹會因為採累進稅率，而造成民眾實質稅賦加重」 : 而沒有人在討論單一稅率，所以是不是單一稅率不會使實質稅賦加重阿@@ : 小的不才，麻煩高手伺教，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.221.208 ※ 編輯: rekp 來自: 114.36.221.208 (03/25 01:51)