最近對於這個概念有個疑問，不知道我哪裡理解錯了。 首先，price taker的定義究竟是何者呢？ 1：對市場價格沒有影響力的廠商。 也就是說，不管這廠商怎麼改變自己的售價，別人也不鳥他。 2：不能自己改變價格的廠商。 應該是前者沒有錯吧？但我也不敢確定。 接著是price taker產生的條件：完全競爭市場、訊息流通、商品同質性、無歧視。 那麼，我的問題在於，我在思考之後發現price taker很奇怪。 首先，假設我們是完全競爭市場，而我是一個price taker，就當作是稻米商。 而我現在能賣的稻米是固定的價錢，由市場所決定的價錢。 由於我賣的量不可能多到可以影響市場，所以我也無法讓整個市場價格有變動。 如果我漲價，那也就沒人鳥我。但，如果我賣便宜點會發生什麼事情呢？ 如果我賣比市場價格少一點點，那是不是我的稻米會很快賣完？ 課本上說： 「如果這個廠商降低價格，他可以很快賣完商品。 　但因為他不用如此也能夠賣完，所以他不會降價。」 問題來了，如果我可以很快賣完，那犧牲一點利潤難道不好嗎？ 我可以很快地再進貨，然後再很快賣出去，接著再進貨。 不斷重複之後，因為我交易量大，所以我的毛利也跟著往上滾。 那，別人發現這個情形，不就會擔心了嗎？不就會跟著我一起降低價格嗎？ 因此，整個市場的價格都會降低。 且由於降低價格能夠讓銷售量上升，所以大家會搶著降價。 最後的結果是，價格只比成本價高一點點，無法再低。 這個推論很奇怪，因為如果真是這樣，那我們的經濟早就會如此才對。 price taker也不再存在，因為他們確實能夠改變價格。 但，很明顯我錯了，因為現實狀況不是如此，但我不知道錯在哪裡。 我自己想過之後認為： 1. 能夠造成此情形(能補貨)的商家都不能稱為price taker。 2. 因為有政策在規定。 可是這也不妥，因為第一點無法解釋為什麼市場價格沒有都處於超低價。 第二點則沒有辦法解釋為什麼會有price taker存在。 懇請各位解答我的困惑，謝謝。 -- 柔らかな指が絡み付けている 艶かしい吐息が無人の廊下に響いてる 黄昏の夕日はもっと暗くなっていく 彼女たちは気づいてない、世界の羨ましさに 震える香り、今日は花が摘まれるの日 ここは百合の天国.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.42