姑且不論那個便當店老闆背後的意圖 純粹來討論以價制量 由於供需曲線類似,就直接用舊圖來討論 http://album.udn.com/moondark/photo/1539161 看其中紅藍綠三線就好了 紅線為需求曲線 藍線為原先供應曲線 藍線往右放大後成為綠線,即為供應增加後的供應曲線 新交點會往下移動,於是以量制價就發生了 至於為何不用往右平移或往下平移? 在下的假定是市場中各供應者願意出貨的價格(及生產成本)不變, 純粹是他們各自生產或擁有的財貨增加, 所以每一個價格的供應量會等比例往右放大, 其下累積積分出來的供應量也會等比例往右放大, 供應曲線自然也會往右放大 ※ 引述《sky2327189 (楓漾水滴)》之銘言： : 剛剛看到店招牌寫著"以量制價"的便當店，賣40元 : 我就在想供給線和需求線會怎麼變動。 : 小弟經濟學剛剛再打基礎，想請問各位大大我不懂的地方。 : 量多，就便宜，也就是生產要素降低，好像是外生變數的樣子。 : 1.需求線不變 : 2.供給線向右下移動 : 但是供給線的移動是平移，還是斜率會改變呢? : 我覺得是斜率改變，但是只是猜的。 : 請大大們幫小弟解惑 : 也許這題很沒有水準QQ : --------------------------------------------------------- : 我自己原本的推文放這邊(不能在下面推三行): : 如果是供給線上點的移動，量多應該會生產過剩呀@@ : 我混亂中。。。。 : 修正，如果以量制價的量多是線上移動，同樣的Q， : 到右邊來講，供給價格比需求價格高，會有人要買嗎? : 如果是同一條線上，點的移動，又怎麼能量多又便宜呢? : -------------------------------------------------------- : 第二次的想法: : 一樣的價格，但是Q加量了，導致供給線往右下平移， : 然後跟原有的需求線相交而成的新均衡價格比原先的均衡價格低。 : 不過能夠以量制價，因該是原料費用降低(外生變數)的關係吧? : 剛剛有一位大大b信跟我說的概念，是消費者意願所願意付出的價格。 : 所以廠商(老闆)會根據你的需求量來做不同的價格策略。 : 所以以量制價其實很簡單，只是取一個量，定一個價而已嗎@@ : 是我自己把他想得太複雜了=口=? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: moondark92 來自: 123.192.172.15 (02/13 08:25)