姑且不论那个便当店老板背後的意图 纯粹来讨论以价制量 由於供需曲线类似,就直接用旧图来讨论 http://album.udn.com/moondark/photo/1539161 看其中红蓝绿三线就好了 红线为需求曲线 蓝线为原先供应曲线 蓝线往右放大後成为绿线,即为供应增加後的供应曲线 新交点会往下移动,於是以量制价就发生了 至於为何不用往右平移或往下平移? 在下的假定是市场中各供应者愿意出货的价格(及生产成本)不变, 纯粹是他们各自生产或拥有的财货增加, 所以每一个价格的供应量会等比例往右放大, 其下累积积分出来的供应量也会等比例往右放大, 供应曲线自然也会往右放大 ※ 引述《sky2327189 (枫漾水滴)》之铭言： : 刚刚看到店招牌写着"以量制价"的便当店，卖40元 : 我就在想供给线和需求线会怎麽变动。 : 小弟经济学刚刚再打基础，想请问各位大大我不懂的地方。 : 量多，就便宜，也就是生产要素降低，好像是外生变数的样子。 : 1.需求线不变 : 2.供给线向右下移动 : 但是供给线的移动是平移，还是斜率会改变呢? : 我觉得是斜率改变，但是只是猜的。 : 请大大们帮小弟解惑 : 也许这题很没有水准QQ : --------------------------------------------------------- : 我自己原本的推文放这边(不能在下面推三行): : 如果是供给线上点的移动，量多应该会生产过剩呀@@ : 我混乱中。。。。 : 修正，如果以量制价的量多是线上移动，同样的Q， : 到右边来讲，供给价格比需求价格高，会有人要买吗? : 如果是同一条线上，点的移动，又怎麽能量多又便宜呢? : -------------------------------------------------------- : 第二次的想法: : 一样的价格，但是Q加量了，导致供给线往右下平移， : 然後跟原有的需求线相交而成的新均衡价格比原先的均衡价格低。 : 不过能够以量制价，因该是原料费用降低(外生变数)的关系吧? : 刚刚有一位大大b信跟我说的概念，是消费者意愿所愿意付出的价格。 : 所以厂商(老板)会根据你的需求量来做不同的价格策略。 : 所以以量制价其实很简单，只是取一个量，定一个价而已吗@@ : 是我自己把他想得太复杂了=口=? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: moondark92 来自: 123.192.172.15 (02/13 08:25)