※ 引述《tsiunglin (逍遙)》之銘言： : ※ 引述《dyuman ( 沒有那種命阿)》之銘言： : : 作者: dyuman ( 沒有那種命阿) 看板: Grad-ProbAsk : : 標題: [商管] [經濟]-雲科97工管 : : 時間: Fri Feb 5 22:12:38 2010 : : 40.For this question , assume that the expected rate of inflation is a : : function of past year's inflation. Also assume that the umemployment rate : : has been equal to the natural rate of umemployment for a number of years. : : Given this information , we know that ： : : A.the rate of inflation should neither increase nor decrease : : B.the rate of inflation will approximately be equal to zero : : C.the rate of inflation should steadily increase over time : : D.the rate of inflation should steadily decrease : : 想法：直覺是想到菲律浦曲線，不過不曉得該怎麼解答... : 應該是使用調整菲利浦曲線(adjusted phillips curve) : 該模型說明： : 當失業率為自然失業率的時候 : 代表物價變動率為0 : 所以答案應該是B 我認為是A，原因如下 Friedman的引入預期飛利浦曲線方程式 π(t) = h(U-Un) + π(expected on t+1) ^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本期通膨 在本期預期下一期的可能通膨 題目給了兩樣資訊，一個是失業率維持在自然失業率，另一個是預期通膨為通膨的函數 也就是 π(expected on t+1) = g(π(t)) 因為U=Un時，h(0)=0 所以PC方程式變成 π(t) = g(π(t)) 可知π(t)為一常數，但並不一定為0 也就是通膨並不會因時間而改變 不過我想不通一點，在這模型中如果央行硬將π調整成另一個不為原本常數的數字 對整個經濟體系會有怎樣的影響呢? 只有變動失業率的短期效果還是有其他變化? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.131.172 ※ 編輯: letibe 來自: 114.44.131.172 (02/08 23:08)