作者octopusy (gg)
看板Economics
標題[閒聊] 高職經濟學..........
時間Wed Feb 3 22:24:20 2010
今天剛接一個高職經濟學的家教
看他們的教科書
差點暈倒.....
經濟學這麼有趣的學科
可以被寫成那樣
整個就是狂背理論..獨佔市場的價格數量等等
光是供給需求 就要去背各種線移動的結果是甚麼?
供給線右移 價格下降數量增加 背下來!!
完全沒有去用生活的例子讓學生理解
不知道有沒有人有接過高職經濟學家教的呢?
要怎麼樣引起學生對經濟學的興趣?
我覺得那種教科書 真的是污辱了經濟學
也愧對提出理論的那些偉大經濟學家
不知道大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.157.203
1F：推 davidlhs:其實國中公民也有教, 但是普遍來說, 都寫的蠻死硬的 =.= 02/03 22:29
2F：→ davidlhs:不過話說回來, 這部份的學生, 多數對經濟學也不怎麼喜愛 02/03 22:30
3F：推 bradycool:對你說的高職經濟學教法 我深有同感 02/03 23:05
4F：推 pig030:越基礎的課程越難教...這是我教政大學生經濟學原理的心得 02/04 01:29
5F：→ pig030:因為你的工具幾乎沒有，要讓學生懂。我覺得真的好難 02/04 01:31
6F：推 happypool:以我教國高中生的經驗 少理論多生活化 還滿有效果的 02/04 01:33
7F：→ happypool:所以就把書丟掉吧 用有趣的例子幫他們建立經濟直覺 02/04 01:34
8F：推 happypool:彷間不是有些經濟學的書 有很多插畫 要教材可以看看 02/04 01:38
9F：→ goshfju:嗯 某些經濟學的教科書真的很無言 02/04 02:20
10F：推 JamesChen:你以為大學的就比較好嗎XD 02/04 04:01
11F：推 Eleni:樓上XD 太中肯了XDDDDDDDD 02/04 08:22
12F：→ yohobasa:坊間其實有很多將經濟學與生活結合的書,可以去找找 02/04 18:24
13F：推 davidlhs:兩難吧, 有的人認為要讀 "會考的" 但不太願紮實打基礎 02/04 18:47
14F：→ davidlhs:覺得有趣就會想讀, 也比較容易考好, 只是要有趣蠻花時間 02/04 18:50
15F：→ INFINITI1:真正污辱經濟學的應該是:自以為懂經濟學,而妄下評論的人 02/04 20:01
16F：推 so45j10:我想背說不定是對高職生最好最快的方法 因為它們不是專業 02/04 21:06
17F：→ liton:學了一兩套經濟工具任何經濟現象都想亂套會比要好嗎? 02/04 22:25
18F：推 so45j10:學中文難道要先從造字原理(六書)開始學嗎 有興趣再深入 02/04 23:40
19F：→ so45j10:學中文 不學六書會代表愧對中國造字的老祖先嗎 02/04 23:42
20F：→ sjuaner:先學個不意味當年同時期學習程度好! (謙遜行遠~ ) 02/04 23:54
21F：推 sjuaner: ^ 幾年 02/05 00:20
22F：推 Renk:我聽過112政治系教授教的經濟學 還是MIT的 也沒有比較好阿 02/05 00:40
23F：→ Eleni:唸得好跟教得好幾乎是兩回事.... 02/05 10:46
24F：推 pig030:必要條件是先唸懂，才能去教。至於教的好不好就.... 02/06 01:29
25F：→ b2209187:作者是經濟學博士嗎? 02/06 02:58
26F：→ b2209187:可就算沒工具 還是可以講得有趣吧 很多教科書寫得很有趣 02/06 02:59
27F：→ goshfju:經濟學的書 好壞真的差很多 @@|| 02/16 00:14