※ 引述《yoyolibery (yoyo)》之銘言： : 來源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考) : 科目:98年研究所考 : 問題: : 題目假設台灣是進口小麥的價格接受者，第三題時問說課每單位t元之從量稅對 : 社會福利影響，而第四題問若不採課稅、而改採對消費總量進行管制結果為何? : 我的想法: : 我認為改採配合政策的話，會少一塊政府稅收，故整體福利跟課稅比起來會下降 : 稅收部分，這與大碩補習班經濟學老師給的答案一樣。 : 但是高點考古題的解答本上寫說會有一筆限額收入所以福利與第三小提課關稅一樣.... : 何謂限額收入?? 所謂限額 意思就是 可以進口 可是只能進口固定量 政府不對這一塊收稅 那跟關稅插(?)在哪裡 關稅就是 進海關時 政府跟你收過路費 總額就是 T(每單位稅額)*Q(進口量) 那限額呢? 就是政府不收錢 可是你不能無限制進口 我的目的是要提高國內價格Po─>P1 (不讓國內市場陷於國際價格Po的完全競爭) 進而提高國內廠商願意生產的產量 減少進口額 那跟關稅有什麼差別? 這時候有一種人叫進口商 他的進貨價格就是國際價格Po 然後在國內以P1價格賣出 所謂限額收入 就是(P1-Po)Q' Q'為進口量 如果以本題的設定 他限額進口的量 提高的國內價格 恰與提高關稅 有相同的結果 導致 關稅收入=限額收入=7 所以我認同社會福利不變的說法 只是原來被政府拿走的這塊 進了進口商的口袋 社會福利不變 : 又哪一個老師才是正確的阿.... : 一份考題兩份答案真的很困擾QQ 感覺這題應該不難，還有請版上大神解決!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.233.16 ※ 編輯: happypool 來自: 123.192.233.16 (01/30 12:55)