※ 引述《yoyolibery (yoyo)》之铭言： : 来源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考) : 科目:98年研究所考 : 问题: : 题目假设台湾是进口小麦的价格接受者，第三题时问说课每单位t元之从量税对 : 社会福利影响，而第四题问若不采课税、而改采对消费总量进行管制结果为何? : 我的想法: : 我认为改采配合政策的话，会少一块政府税收，故整体福利跟课税比起来会下降 : 税收部分，这与大硕补习班经济学老师给的答案一样。 : 但是高点考古题的解答本上写说会有一笔限额收入所以福利与第三小提课关税一样.... : 何谓限额收入?? 所谓限额 意思就是 可以进口 可是只能进口固定量 政府不对这一块收税 那跟关税插(?)在哪里 关税就是 进海关时 政府跟你收过路费 总额就是 T(每单位税额)*Q(进口量) 那限额呢? 就是政府不收钱 可是你不能无限制进口 我的目的是要提高国内价格Po─>P1 (不让国内市场陷於国际价格Po的完全竞争) 进而提高国内厂商愿意生产的产量 减少进口额 那跟关税有什麽差别? 这时候有一种人叫进口商 他的进货价格就是国际价格Po 然後在国内以P1价格卖出 所谓限额收入 就是(P1-Po)Q' Q'为进口量 如果以本题的设定 他限额进口的量 提高的国内价格 恰与提高关税 有相同的结果 导致 关税收入=限额收入=7 所以我认同社会福利不变的说法 只是原来被政府拿走的这块 进了进口商的口袋 社会福利不变 : 又哪一个老师才是正确的阿.... : 一份考题两份答案真的很困扰QQ 感觉这题应该不难，还有请版上大神解决!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.233.16 ※ 编辑: happypool 来自: 123.192.233.16 (01/30 12:55)