作者dlmgn (curry)
看板Economics
標題[請益] 關於賽局
時間Mon Jan 25 23:28:40 2010
不確定是不是要在這裡問
像圍棋，象棋，橋牌等遊戲
似乎對對手的預測都是假定對方是和自己一樣理性的
是因為這種賽局如果對手不夠理性的話，就無法獲得最大利益嗎
但有些賽局，像是囚徒困境，似乎無法遵守此一原則行事
我想問的是
哪些賽局可以''假定對方理性''?
(我長期都會無法接受"打牌的牌理"，因為總是記得幾個反例
想藉由這個問題釐清一下觀念)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.83.204
1F：推 Eleni:不都是假定對方理性嗎.....假定不理性就不能有效推論了 01/26 01:01
2F：→ angelkitten:囚犯困境兩個都是理性的啊，都選擇自利性最大的決策 01/26 02:17
3F：推 JamesChen:Game Theory 本來就都是 base on 理性 看不懂你說得.. 01/26 02:38
4F：→ dlmgn:我想問的是"按照理性行事"有"最好結果"的賽局 01/26 09:00
5F：推 eigawa:理性的假設等於是設下行為的規則 沒有理性根本沒辦法導結論 01/26 16:54
6F：→ dlmgn:那我問的就是"結論是最好結果"的賽局 01/26 17:40
7F：推 Eleni:那就是無限回合賽局 用折現就可以導出來 能得到最佳解 01/26 23:19
8F：推 Daniel19:回樓上~未必是結論最佳(社會總體利益最大)，比如說 01/26 23:24
9F：→ Daniel19:penalty Game 01/26 23:24
10F：→ dlmgn:謝謝 01/26 23:47