作者dlmgn (curry)
看板Economics
标题[请益] 关於赛局
时间Mon Jan 25 23:28:40 2010
不确定是不是要在这里问
像围棋，象棋，桥牌等游戏
似乎对对手的预测都是假定对方是和自己一样理性的
是因为这种赛局如果对手不够理性的话，就无法获得最大利益吗
但有些赛局，像是囚徒困境，似乎无法遵守此一原则行事
我想问的是
哪些赛局可以''假定对方理性''?
(我长期都会无法接受"打牌的牌理"，因为总是记得几个反例
想藉由这个问题厘清一下观念)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.83.204
1F：推 Eleni:不都是假定对方理性吗.....假定不理性就不能有效推论了 01/26 01:01
2F：→ angelkitten:囚犯困境两个都是理性的啊，都选择自利性最大的决策 01/26 02:17
3F：推 JamesChen:Game Theory 本来就都是 base on 理性 看不懂你说得.. 01/26 02:38
4F：→ dlmgn:我想问的是"按照理性行事"有"最好结果"的赛局 01/26 09:00
5F：推 eigawa:理性的假设等於是设下行为的规则 没有理性根本没办法导结论 01/26 16:54
6F：→ dlmgn:那我问的就是"结论是最好结果"的赛局 01/26 17:40
7F：推 Eleni:那就是无限回合赛局 用折现就可以导出来 能得到最佳解 01/26 23:19
8F：推 Daniel19:回楼上~未必是结论最佳(社会总体利益最大)，比如说 01/26 23:24
9F：→ Daniel19:penalty Game 01/26 23:24
10F：→ dlmgn:谢谢 01/26 23:47