※ 引述《ljta (ljta)》之銘言： : ※ 引述《rabbit1111 (兔兔)》之銘言： 公共財的定義一般是具有以下特性 1．非排他性 (無法阻止他人坐享其成) 2．共享性(非敵對性) (增加消費或使用不會減少他人效用) 3．不可分割性 4．受益對象無法事先確定 5．短期邊際成本=0 : 我的問題在這：「最高願意付的價格」。 : 若今天有1000人(每個人都願意花15元買3張椅子)， : 則這群人最高願意付 15000 買下這 3 張椅子?? : 雖然最高願意付的價格並不一定等於實際成交的價格， : 但將價格加總的作法造成與現實如此巨額的差距，則意義不大。 : 與一般私有財的水平加總來相比，在同一價格下所有人的需求量相加， 直觀上可以反映社會對於某商品的總需求量。 但同樣的概念用在公共財上卻感到相當地矛盾，造成同一產品對於某一數量， 若屬該社會的組成人數愈多，則此商品愈貴?? (問題就在將所有價格相加的部份) : 我相信一定是我的觀念有問題，但卻不知自己錯在哪裡。 問題就在於公共財的特性 私有財：自己花錢，自己享用，你在意的是在某個價格下能買幾個 整個市場在意的是在某個價格下，全部有多少需求數量 面對公共財，你會問的是：現在要蓋一座圖書館，大家都能用，那你願意出多少錢？ 還是：現在要蓋一座圖書館，你願意出1000塊可以買到1/10000座圖書館，相當於你可以 抱兩本書回家，還是出2000塊，可以買到1/5000座圖書館？ 把大家願意出的錢全部加起來，是大家願意買這個公共財的錢， 你想像成路燈、高速公路或自來水、運動場、圖書館會比較好理解。 你會在意在1000元下，你能買多少分之一座圖書館嗎？ 還是每個人出1000塊，抱兩本書回家？ (私有財) 高速公路，每個人出1000塊，一人分十公分長的路？ 還是每個人出1000塊，(集資)蓋一座圖書館，每個人都可以去免費借書？(公共財) 買椅子，常來等公車的人剛好有6個人，大家決定一同出錢買3張椅子，椅子放在那裡， 任何人都可以坐。3張椅子總共花了60塊，平均每個人花10塊。 你在意的是價錢的加總：60塊，還是你花了10塊，佔1/6，所以有半張椅子是你的？ 你會把這半張椅子帶回家嗎？不會阿 所以公共財加總價格才有意義(買3張椅子，共花60元，每個人出10塊)， 如果是加總數量，就是(在10元的價格下，每個人買到半張椅子，六個人有半張椅子， 加起來是3張椅子) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.150 ※ 編輯: rabbit1111 來自: 61.59.224.150 (01/24 21:31)