※ 引述《ljta (ljta)》之铭言： : ※ 引述《rabbit1111 (兔兔)》之铭言： 公共财的定义一般是具有以下特性 1．非排他性 (无法阻止他人坐享其成) 2．共享性(非敌对性) (增加消费或使用不会减少他人效用) 3．不可分割性 4．受益对象无法事先确定 5．短期边际成本=0 : 我的问题在这：「最高愿意付的价格」。 : 若今天有1000人(每个人都愿意花15元买3张椅子)， : 则这群人最高愿意付 15000 买下这 3 张椅子?? : 虽然最高愿意付的价格并不一定等於实际成交的价格， : 但将价格加总的作法造成与现实如此巨额的差距，则意义不大。 : 与一般私有财的水平加总来相比，在同一价格下所有人的需求量相加， 直观上可以反映社会对於某商品的总需求量。 但同样的概念用在公共财上却感到相当地矛盾，造成同一产品对於某一数量， 若属该社会的组成人数愈多，则此商品愈贵?? (问题就在将所有价格相加的部份) : 我相信一定是我的观念有问题，但却不知自己错在哪里。 问题就在於公共财的特性 私有财：自己花钱，自己享用，你在意的是在某个价格下能买几个 整个市场在意的是在某个价格下，全部有多少需求数量 面对公共财，你会问的是：现在要盖一座图书馆，大家都能用，那你愿意出多少钱？ 还是：现在要盖一座图书馆，你愿意出1000块可以买到1/10000座图书馆，相当於你可以 抱两本书回家，还是出2000块，可以买到1/5000座图书馆？ 把大家愿意出的钱全部加起来，是大家愿意买这个公共财的钱， 你想像成路灯、高速公路或自来水、运动场、图书馆会比较好理解。 你会在意在1000元下，你能买多少分之一座图书馆吗？ 还是每个人出1000块，抱两本书回家？ (私有财) 高速公路，每个人出1000块，一人分十公分长的路？ 还是每个人出1000块，(集资)盖一座图书馆，每个人都可以去免费借书？(公共财) 买椅子，常来等公车的人刚好有6个人，大家决定一同出钱买3张椅子，椅子放在那里， 任何人都可以坐。3张椅子总共花了60块，平均每个人花10块。 你在意的是价钱的加总：60块，还是你花了10块，占1/6，所以有半张椅子是你的？ 你会把这半张椅子带回家吗？不会阿 所以公共财加总价格才有意义(买3张椅子，共花60元，每个人出10块)， 如果是加总数量，就是(在10元的价格下，每个人买到半张椅子，六个人有半张椅子， 加起来是3张椅子) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.150 ※ 编辑: rabbit1111 来自: 61.59.224.150 (01/24 21:31)