※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 不知道大家有沒有這樣的經驗 : 當你覺得這個東西不應該賣這麼貴 : 但是你最後來是買了 : 我之前在火車上 : 因為中午 所以只好買了鐵路便當花了80元 : 但是其實那種菜色 以南部生活來說 我只願意出40元 : 但是沒有選擇 所以我買了 : 買在一個高於心中願意出的價格上 : 消費者剩餘是負的 這個便當對我來說消費者剩餘 = -40 : 不知道經濟學怎麼看待這種情況呢 : 相信大家也有很多經驗 : 包括買了之後才發現後悔 產品的價值遠遠不如預期 : 這樣也都算是事後消費者剩餘是負的 : 但是簡單供需模型中 是不會有這種情況的 : 因為他假設人是理性 而且是自由選擇的 : 也沒有設定商品中有品質不一的劣質品 : 那經濟學是怎麼看待這種呢 有沒有模型? 可能正是因為你在火車上 http://tinyurl.com/mjfv9a 〈Mental Accounting Matters〉by Richard Thaler 提出交易效用（transaction utility）的概念 裡面的啤酒實驗已經成為著名案例 http://tinyurl.com/yjdzg6t 〈What Happens when Deals Interfere with Preferences?〉 by Ray Weaver 闡述交易效用不但能改變願付價格，也會影響偏好 想對行為經濟學有概括認識，可以從《別當正常的傻瓜》（奚愷元）開始 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.213.13