作者octopusy (gg)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 買東西
時間Fri Jan 8 23:19:01 2010
※ 引述《eigawa (小八！)》之銘言：
: 南部路邊隨手可得的便當 你最高願付40元
: 那在火車上"別無選擇"的果腹之物便當
: 可以就這樣跟第一個情況類比 也一樣是願付40元嗎？
: 在飲用水到處都有的地方 你願意付15塊買一瓶礦泉水
: 在沒有其他東西可以喝的沙漠 你還是願付15元而已嗎？
: 在不同的情況下 根本就是不同商品嘛
: 所以在這個情況下 你的願付價格根本也不是40 而是高於80
你例子舉的離題了
沙漠的水那是你很想要買 你想要活命多少錢都願意買
人要死了當然要買一條命 你10億都會出
但火車便當難道我就一定要吃?
生活中有很多是不乾情願下的消費
包括同學會辦在上闔屋
我為了同學會 只好去花800吃上闔屋
但我心中仍然不覺得它值得800
我是別的因素下才去購買的
: 決策是事前預期的概念 所以當然會面對不確定性
: 「選擇的理性（事前）」並不一定保證「選擇的正確性（事後）」
: 如果買了之後發現不喜歡 剩餘是負的
: 那麼在未來的決策裡
: 這件事情就會變成決策的一個新資訊
: 自然不會再往那個坑跳下去 會讓理性與正確性之間越來越趨近
長期下人們的確會趨向正確性
可惜新的資訊跟商品一直出現
每個都要時間去調整
所以市場價格永遠部會達到最正確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.93.8
1F：推 lasoon:但是你買了...所以你付的價格就是你願付的價格,但是可能其 01/08 23:21
2F：→ lasoon:中有其他可能40元的價值不是屬於這個便當,重點是你買了 01/08 23:22
3F：→ lasoon:如果沒有消費者剩餘那你就不會買,雖然聽起來很怪,但是是這 01/08 23:24
4F：→ ALegmontnick:樓上可以繼續推嚕XD 01/08 23:28
5F：→ lasoon:樣說才能解釋吧?? 推文限制好久...現在才發現 01/08 23:28
6F：→ octopusy:XD我也覺得推文限制30秒很麻煩 01/08 23:30
7F：→ octopusy:回歸主題的話 誰說要有消費者剩餘我才會買呢? 這只是 01/08 23:32
8F：→ octopusy:經濟學在需求法則上的假設 但是現實中我認為並不是 01/08 23:33
9F：推 ALegmontnick:不是什麼? 01/08 23:33
10F：→ octopusy:現實中購買行為不一定有消費者剩餘 包括跟乞丐買口香糖 01/08 23:36
11F：→ octopusy:被迫跟直銷的朋友買個產品 這些我並沒有消費者剩餘... 01/08 23:37
12F：推 Eleni:我也覺得三十秒好惱人= = 如果須描述長一點就不想推了.... 01/08 23:40
13F：→ octopusy:應該建議版主改一下 但是之前好像就有人建議過了 01/08 23:44
14F：推 lasoon:跟朋友買不願意的商品價格中包含友情,人情,XX<-自由填入 01/08 23:57
15F：→ lasoon:全部加起來就是你的C.S,而跟你接受的底價間有差距 01/08 23:58