作者octopusy (gg)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 买东西
时间Fri Jan 8 23:19:01 2010
※ 引述《eigawa (小八！)》之铭言：
: 南部路边随手可得的便当 你最高愿付40元
: 那在火车上"别无选择"的果腹之物便当
: 可以就这样跟第一个情况类比 也一样是愿付40元吗？
: 在饮用水到处都有的地方 你愿意付15块买一瓶矿泉水
: 在没有其他东西可以喝的沙漠 你还是愿付15元而已吗？
: 在不同的情况下 根本就是不同商品嘛
: 所以在这个情况下 你的愿付价格根本也不是40 而是高於80
你例子举的离题了
沙漠的水那是你很想要买 你想要活命多少钱都愿意买
人要死了当然要买一条命 你10亿都会出
但火车便当难道我就一定要吃?
生活中有很多是不乾情愿下的消费
包括同学会办在上阖屋
我为了同学会 只好去花800吃上阖屋
但我心中仍然不觉得它值得800
我是别的因素下才去购买的
: 决策是事前预期的概念 所以当然会面对不确定性
: 「选择的理性（事前）」并不一定保证「选择的正确性（事後）」
: 如果买了之後发现不喜欢 剩余是负的
: 那麽在未来的决策里
: 这件事情就会变成决策的一个新资讯
: 自然不会再往那个坑跳下去 会让理性与正确性之间越来越趋近
长期下人们的确会趋向正确性
可惜新的资讯跟商品一直出现
每个都要时间去调整
所以市场价格永远部会达到最正确
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.93.8
1F：推 lasoon:但是你买了...所以你付的价格就是你愿付的价格,但是可能其 01/08 23:21
2F：→ lasoon:中有其他可能40元的价值不是属於这个便当,重点是你买了 01/08 23:22
3F：→ lasoon:如果没有消费者剩余那你就不会买,虽然听起来很怪,但是是这 01/08 23:24
4F：→ ALegmontnick:楼上可以继续推噜XD 01/08 23:28
5F：→ lasoon:样说才能解释吧?? 推文限制好久...现在才发现 01/08 23:28
6F：→ octopusy:XD我也觉得推文限制30秒很麻烦 01/08 23:30
7F：→ octopusy:回归主题的话 谁说要有消费者剩余我才会买呢? 这只是 01/08 23:32
8F：→ octopusy:经济学在需求法则上的假设 但是现实中我认为并不是 01/08 23:33
9F：推 ALegmontnick:不是什麽? 01/08 23:33
10F：→ octopusy:现实中购买行为不一定有消费者剩余 包括跟乞丐买口香糖 01/08 23:36
11F：→ octopusy:被迫跟直销的朋友买个产品 这些我并没有消费者剩余... 01/08 23:37
12F：推 Eleni:我也觉得三十秒好恼人= = 如果须描述长一点就不想推了.... 01/08 23:40
13F：→ octopusy:应该建议版主改一下 但是之前好像就有人建议过了 01/08 23:44
14F：推 lasoon:跟朋友买不愿意的商品价格中包含友情,人情,XX<-自由填入 01/08 23:57
15F：→ lasoon:全部加起来就是你的C.S,而跟你接受的底价间有差距 01/08 23:58