唉 我輸了 我承認我輸了 我竟然還是回了 這種廢文我竟然願意花時間回 只能說認真就輸了 唉我真的輸了 剛搜尋了Y大在本版的文章 真的是一堆廢文 程度比我以前的家教學生還不如 就算我佛心來著 指引Y大一盞明燈吧 ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言： : : 你這句話違背比較利益法則囉 : : 根據比較利益法則 貿易雙方都可以獲得利益 : 坦白說，跟你說才是廢話，自己去看看吧，還雙方都可以獲得利益呢！ : 從你這句就知道你根本不懂經濟學了。你先去看比較利益法則吧，比較利益法則告訴你 : 貿易雙方都可以獲得利益？ 『兩人同時生產兩種產品的場合,各人「機會成本」較低的產品就是 有生產上的比較利益;根據比較利益法則,決定專業生產的產品,分 工合作,雙方都可獲利。』 『利用機會成本決定比較利益,根據比較利益而專業,分工生產,生產 之後,再從事交易,結果雙方都獲利.這樣的邏輯其實就是自由經濟 下會自動形成市場買賣的緣由.不論個人,團體,公司行號,乃至國家 之間的交易行為,都適用此一道理.』 以上出處:經濟學 理論與實際 第四版上冊 作者:張清溪 許嘉棟 劉鶯釧 吳聰敏(台大四人幫) 章節:1.2.3比較利益法則(p.29) : : 大一經濟學再去多念念吧 : : 連大一經濟學都沒念好還可以出來回文? : 哈哈，你確實是出來丟臉的，還貿易雙方都可以獲得利益？ : 自己回去翻一番經濟學再出來丟臉吧。 : : 所以我說是一篇廢文嘛 : 對啊，你ＰＯ的一整個廢文，卻要說別人廢文，這種人也太有才了，哈哈。 : 舉個例子來說吧，不然你這天才不會認帳的，哈哈。 : Ａ國生產蘋果跟西瓜，西瓜成本１工時／個，蘋果成本１工時／個，共６００工時 : Ａ國對蘋果及西瓜的效用相同。 : 自由貿易前共生產西瓜３００個，蘋果３００個 : Ｂ國生產蘋果跟西瓜，西瓜成本２工時／個，蘋果成本４工時／個，共６００工時 : Ｂ國對於蘋果及西瓜的效用為２：１ : 自由貿易前共生產西瓜１５０個，蘋果７５個 : 自由貿易後，Ａ國生產蘋果６００個，Ｂ國生產西瓜３００個，交易１個蘋果換２個西 : 瓜，，Ａ國享用５２５個蘋果，１５０個西瓜，Ｂ國享用１５０個西瓜，７５個蘋果。 : 這時Ａ國享受了所有的貿易利益，而Ｂ國沒有享受到任何貿易利益，懂不懂？哈哈。 : 請你告訴我們，哪裡雙方獲利了？ : : 同上 貿易雙方(台灣中國)皆可獲利 : : 我的整體指的是台灣 : : 自己再去爬爬文吧 : 你指的整體根本就錯了，總體經濟學裡面，會受益的總體，是指整個貿易結果，懂嗎？ : : 對於弱勢產業的勞工當然可能更大 : : 不過我看到的是台灣整體勞工 我從頭到尾講的都是考慮整體 : 你不是在騙人就是從頭到尾根本就誤解了整體的意義了。 : : 不像你 一直衝著弱勢產業勞工 : : 忽略消費者和優勢產業勞工 : 你到底懂不懂經濟學？看看哪一個定理告訴你雙方都會獲利？ : 尤其在有補貼的情況下，這個整體還會有損失，你懂不懂？ : 誰忽略了消費者？誰衝著弱勢產業勞工？我跟你說的是台灣這個整體。 : : 美國失業率上升 是因為金融海嘯 : : 歐美在逼中國人民幣升值 也是因為金融海嘯衝擊了經濟 : : 這跟自由貿易對實質工資的影響跟本是不一樣的議題 : 坦白講，如果我經濟學像你一樣讀，那真的是丟了老師的臉，也丟了自己的臉。 : 你連金融海嘯是甚麼原因引起的都不懂，還要說甚麼？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從ECFA扯到金融海嘯發生的原因 又是一個牛頭不對馬嘴的回文 不過這也是鄉民慣用的技巧 沒辦法正面回應(因為實力不夠) 就假裝沒看到原本討論的議題 亂扯其他議題 : : 那模型做了太多假設 : : 在條件為滿足下硬要引用 : : 充其量也只能說明低技術勞工會被拉低到跟中國一樣水準 : : 但是對優勢產業的勞工呢? : 優勢產業勞工？抱歉啊，你連甚麼叫做優勢都不懂吧。 : 優勢產業勞工能夠得到甚麼利益？你到是說看看啊？ 優勢產業因為自由貿易獲得更大的市場 使得優勢產業更加壯大 擴大就業 : : 很抱歉這理論無法解釋 : 你先告訴我們簽了ＥＣＦＡ對於"優勢產業勞工"有甚麼利益吧。 : 不然我們怎麼知道"優勢產業勞工"得到甚麼利益呢？ : : 我指的整體是台灣 : : 自由貿易對雙方都有好處 : : 大一經濟學就有教了 : : 需要我教妳嗎?? : : 我研究所時教經濟一小時只收600 : : 不過那是正妹價 : 哈哈，被你教的應該都很慘啦，哈哈。連這都不懂還想教人？ : : 大部分會吵架會戰的原因只有一個 : : 雙方講的東西根本不一樣 : : 我講的是『整體平均工資』 : : 杜副教授講的也是『整體平均』 陳教授也是(他標題是下 工資 兩字) : : 你給我扯一堆『弱勢產業工資』會降低的論述幹嗎? : : 誰不知道『弱勢產業工資』會降低? : : 我們現在談的是『整體平均工資』 : 整體平均薪資會上升？你先告訴我們，哪些產業依照你的理論會薪資上升再說。 : : 『一課經濟學,第11章 關稅保護了誰 作者赫茲利特』 : : 你是這篇討論串裡面 : : 程度最差的 : 確實你是這群人裡面程度最差的，說錯又不敢承認。 : : 又是廢文一篇 : 要回你這種廢文確實浪費我時間，連腦都沒有用，也難怪會被電。 : : 回你這一篇我完全不用動腦 : : 自D吧 : 你要自Ｄ了嗎？哈哈。 如果你還是硬要瞎掰說台大四人幫的教科書是錯的 那我也沒辦法了 如果你承認你自己錯 請自D吧 不然滿丟人現眼的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.63.200 ※ 編輯: noeru 來自: 61.59.63.200 (01/03 21:49) ※ 編輯: noeru 來自: 61.59.63.200 (01/03 21:55)