唉 我输了 我承认我输了 我竟然还是回了 这种废文我竟然愿意花时间回 只能说认真就输了 唉我真的输了 刚搜寻了Y大在本版的文章 真的是一堆废文 程度比我以前的家教学生还不如 就算我佛心来着 指引Y大一盏明灯吧 ※ 引述《YHLYHL (战神是唬烂王！)》之铭言： : : 你这句话违背比较利益法则罗 : : 根据比较利益法则 贸易双方都可以获得利益 : 坦白说，跟你说才是废话，自己去看看吧，还双方都可以获得利益呢！ : 从你这句就知道你根本不懂经济学了。你先去看比较利益法则吧，比较利益法则告诉你 : 贸易双方都可以获得利益？ 『两人同时生产两种产品的场合,各人「机会成本」较低的产品就是 有生产上的比较利益;根据比较利益法则,决定专业生产的产品,分 工合作,双方都可获利。』 『利用机会成本决定比较利益,根据比较利益而专业,分工生产,生产 之後,再从事交易,结果双方都获利.这样的逻辑其实就是自由经济 下会自动形成市场买卖的缘由.不论个人,团体,公司行号,乃至国家 之间的交易行为,都适用此一道理.』 以上出处:经济学 理论与实际 第四版上册 作者:张清溪 许嘉栋 刘莺钏 吴聪敏(台大四人帮) 章节:1.2.3比较利益法则(p.29) : : 大一经济学再去多念念吧 : : 连大一经济学都没念好还可以出来回文? : 哈哈，你确实是出来丢脸的，还贸易双方都可以获得利益？ : 自己回去翻一番经济学再出来丢脸吧。 : : 所以我说是一篇废文嘛 : 对啊，你ＰＯ的一整个废文，却要说别人废文，这种人也太有才了，哈哈。 : 举个例子来说吧，不然你这天才不会认帐的，哈哈。 : Ａ国生产苹果跟西瓜，西瓜成本１工时／个，苹果成本１工时／个，共６００工时 : Ａ国对苹果及西瓜的效用相同。 : 自由贸易前共生产西瓜３００个，苹果３００个 : Ｂ国生产苹果跟西瓜，西瓜成本２工时／个，苹果成本４工时／个，共６００工时 : Ｂ国对於苹果及西瓜的效用为２：１ : 自由贸易前共生产西瓜１５０个，苹果７５个 : 自由贸易後，Ａ国生产苹果６００个，Ｂ国生产西瓜３００个，交易１个苹果换２个西 : 瓜，，Ａ国享用５２５个苹果，１５０个西瓜，Ｂ国享用１５０个西瓜，７５个苹果。 : 这时Ａ国享受了所有的贸易利益，而Ｂ国没有享受到任何贸易利益，懂不懂？哈哈。 : 请你告诉我们，哪里双方获利了？ : : 同上 贸易双方(台湾中国)皆可获利 : : 我的整体指的是台湾 : : 自己再去爬爬文吧 : 你指的整体根本就错了，总体经济学里面，会受益的总体，是指整个贸易结果，懂吗？ : : 对於弱势产业的劳工当然可能更大 : : 不过我看到的是台湾整体劳工 我从头到尾讲的都是考虑整体 : 你不是在骗人就是从头到尾根本就误解了整体的意义了。 : : 不像你 一直冲着弱势产业劳工 : : 忽略消费者和优势产业劳工 : 你到底懂不懂经济学？看看哪一个定理告诉你双方都会获利？ : 尤其在有补贴的情况下，这个整体还会有损失，你懂不懂？ : 谁忽略了消费者？谁冲着弱势产业劳工？我跟你说的是台湾这个整体。 : : 美国失业率上升 是因为金融海啸 : : 欧美在逼中国人民币升值 也是因为金融海啸冲击了经济 : : 这跟自由贸易对实质工资的影响跟本是不一样的议题 : 坦白讲，如果我经济学像你一样读，那真的是丢了老师的脸，也丢了自己的脸。 : 你连金融海啸是甚麽原因引起的都不懂，还要说甚麽？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 从ECFA扯到金融海啸发生的原因 又是一个牛头不对马嘴的回文 不过这也是乡民惯用的技巧 没办法正面回应(因为实力不够) 就假装没看到原本讨论的议题 乱扯其他议题 : : 那模型做了太多假设 : : 在条件为满足下硬要引用 : : 充其量也只能说明低技术劳工会被拉低到跟中国一样水准 : : 但是对优势产业的劳工呢? : 优势产业劳工？抱歉啊，你连甚麽叫做优势都不懂吧。 : 优势产业劳工能够得到甚麽利益？你到是说看看啊？ 优势产业因为自由贸易获得更大的市场 使得优势产业更加壮大 扩大就业 : : 很抱歉这理论无法解释 : 你先告诉我们签了ＥＣＦＡ对於"优势产业劳工"有甚麽利益吧。 : 不然我们怎麽知道"优势产业劳工"得到甚麽利益呢？ : : 我指的整体是台湾 : : 自由贸易对双方都有好处 : : 大一经济学就有教了 : : 需要我教你吗?? : : 我研究所时教经济一小时只收600 : : 不过那是正妹价 : 哈哈，被你教的应该都很惨啦，哈哈。连这都不懂还想教人？ : : 大部分会吵架会战的原因只有一个 : : 双方讲的东西根本不一样 : : 我讲的是『整体平均工资』 : : 杜副教授讲的也是『整体平均』 陈教授也是(他标题是下 工资 两字) : : 你给我扯一堆『弱势产业工资』会降低的论述干吗? : : 谁不知道『弱势产业工资』会降低? : : 我们现在谈的是『整体平均工资』 : 整体平均薪资会上升？你先告诉我们，哪些产业依照你的理论会薪资上升再说。 : : 『一课经济学,第11章 关税保护了谁 作者赫兹利特』 : : 你是这篇讨论串里面 : : 程度最差的 : 确实你是这群人里面程度最差的，说错又不敢承认。 : : 又是废文一篇 : 要回你这种废文确实浪费我时间，连脑都没有用，也难怪会被电。 : : 回你这一篇我完全不用动脑 : : 自D吧 : 你要自Ｄ了吗？哈哈。 如果你还是硬要瞎掰说台大四人帮的教科书是错的 那我也没办法了 如果你承认你自己错 请自D吧 不然满丢人现眼的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.63.200 ※ 编辑: noeru 来自: 61.59.63.200 (01/03 21:49) ※ 编辑: noeru 来自: 61.59.63.200 (01/03 21:55)