※ 引述《noeru (TIMING)》之銘言： : 閣下您言重了 : 我可沒說過搞定FTA台灣就會轉型 : 我從頭到尾都沒說ECFA是萬靈丹 : 只是ECFA可以幫助台灣在FTA有更多的籌碼可以談 請告訴我們，ＥＣＦＡ如何幫助台灣在ＦＴＡ有更多的籌碼可以談？ 簽了ＥＣＦＡ，我們就可以跟新加坡，馬來西亞等東協十國簽ＦＴＡ？ : : 政府不要被利益團體遊說做出有利於利益團體無 : : 利於整體人民的政策就可以偷笑了。 : : 例如：ECFA獲利為石化產業 : : 台灣還進一步需要高污染產業嗎？ : : 不簽ECFA跟鎖國很像，你我都知自由貿易協定 : : 很重要，所以更該進一步討論自由貿易協定的 誰說不簽ＥＣＦＡ跟鎖國很像？如果是跟東協十國簽ＦＴＡ，同時跟中國簽ＥＣＦＡ， 雖不滿意，但勉強可以接受，如果只有跟中國簽ＥＣＦＡ，東協十國一樣不簽ＦＴＡ， 那就不算鎖國？ 第一：中國不是自由貿易體，即使簽了，也可以搞很多小動作，泰國就有不想跟中國簽 的想法。 第二：中國簽ＥＣＦＡ不是要跟台灣自由貿易，是想藉此將經濟政治化罷了。否則簽Ｆ ＴＡ就好了，何必搞出ＥＣＦＡ？ : : 影響層面。這是一個公共政策，影響生活在這 : : 座島的所有人民，政府有責任花更多的時間遊 : : 說人民，動之以利，而不是一直恐嚇人民不簽 : : 署台灣會怎樣，邊緣化，鎖國化，持質疑意見 : : 的人就是邊緣化台灣的人。 : : 提出異議的人，有些是為反而反，更多是想更 : : 進一步深談自由貿易協定會在各層級造成怎樣 : : 的影響。 : 你說的對 : 只是陳教授整篇文章感覺就是在否定自由貿易的價值 自由貿易有其價值，他也不是在否定自由貿易，問題在於跟中國這非自由貿易國談自由 貿易？中國還在搞外匯管制你知道嗎？中國還有很多奇怪的費跟稅你又知道嗎？你要這 樣解讀別人的文章也可以，不過請先搞清楚你口中的總體是台灣總體還是包括中國。 : 而且論點又漏洞百出 : 這是我無法接受的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.13.195.142