作者fodkastir (what the fuck)
看板Economics
標題Re: [請益] 幾題考古題
時間Sat Jan 2 23:34:17 2010
※ 引述《betray911015 (回頭太難)》之銘言：
: 1.下列何者為1974年能源危機的效果?
: a.總合需求下降，物價及利率水準上升，產出、消費及投資則減少
: b.總合需求下降，物價及利率水準下降，產出、消費及投資則減少
: c.總合供給下降，物價及利率水準上升，產出、消費及投資則減少
: d.總合供給下降，物價及利率水準下降，產出、消費及投資則減少
: e.總合供給下降，物價及利率水準上升，產出、消費及投資則不變
: 答案: b
: 我的想法：我覺得能源危機應該會動總合供給線才對，它怎麼動總合需求了？？
: 另外，AS-AD圖形沒辦法觀察出利率的變化，是不是要用IS-LM來分析，
: 再去導出AS-AD的影響???
能源危機是總合供給減少沒錯，能源價格上升導致廠商使用資本量減少，總合供給左移
物價上升，產出下降，物價上升導致實質貨幣餘額M/P減少，LM線要左移，利率提高。
答案應該是c
其實畫圖最準，只是用BBS我不知道怎麼畫= =
: 2. 考慮如下的擴充的IS-LM模型:
: e
: IS曲線: Y = C +I(r-π) + G , r為名目利率
: M e
: LM曲線:----- = L(r,Y) ,π為預期通貨膨脹
: P
: 請問當預期通貨膨脹越高時，下列敘述何者為非?
: a. IS 線會右移
: b. 均衡名目利率上升
: c. 均衡實質利率不變
: d. 均衡所得上升
預期通貨膨脹率上升，也就是實質利率r-πe會下降(其實名目利率常用代號是R)
以此模型來看，實質利率下降導致投資增加，IS曲線會右移，產出利率皆上升。
答案C錯
: 答案: c
: 我的疑問: 因為IS-LM的縱軸的利率為名目跟實質對分析結果會不同
: 但我不太懂，到底影響差在哪。
: 就像我在書本上看到如果放的是實質利率的話，當預期
: 通膨改變，IS線不會改變???為什麼??我一直以為會，而
: 書本又寫說會動的是LM線??又為什麼??LM線的移動不是因為
: 貨幣供給量的變動嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.107.112
1F：推 octopusy:名目利率上升 如何證明實質利率下降? 01/03 11:23
2F：→ fodkastir:實質利率不變投資怎麼會增加？ 01/03 13:02
3F：推 octopusy:投資增加是因為預期通膨 最後導致名目利率上升 01/03 14:21
4F：→ octopusy:最後名目利率跟通膨都曾加 怎麼知道實質利率一定下降? 01/03 14:22
5F：→ fodkastir:投資是實質利率的函數喔 預期通膨導致實質利率下降 01/03 14:38
6F：→ fodkastir:投資才會上升 01/03 14:39
7F：推 octopusy:但那是最初 均衡時r已上升 我想問的是r-π怎麼證明是上升 01/03 14:40
8F：推 octopusy:嚴格來說r-πe是預期的實質利率 不是真正的實質利率吧 01/03 14:43
以下是等價模型，把實質利率保留，名目利率表達為r+πe
IS曲線: Y = C +I(r) + G , r為實質利率
M
LM曲線:----- = L(r+πe,Y),πe為預期通貨膨脹
P
內生變數為r,Y。
此時預期通膨率上升導致預期名目利率上升LM右移，由圖形可知實質利率下降。
不然也可以對LM全微，求dr/dπe。
※ 編輯: fodkastir 來自: 118.168.198.133 (01/03 14:59)
※ 編輯: fodkastir 來自: 118.168.198.133 (01/03 14:59)
9F：推 octopusy:喔~原來如此~ 01/03 15:53
10F：→ betray911015:那lm線會移動嗎? 01/03 16:07