http://tinyurl.com/ylolldl 〈對傳統貿易理論的批評及新貿易理論的發展〉 by 楊小凱 作者更多文章可見於：http://tinyurl.com/yka5mp7 http://tinyurl.com/yz8wjvd 〈Trade and Globalization〉 by Steve Keen 作者更多文章可見於：http://tinyurl.com/3ssfrc 這是大約八年前讓我反思過去所學的文章之一 沒修過貿易理論的可以參考一下 找本國際貿易理論或國際經濟學的書翻翻，也是建議的選項 Mundell 說的完全替代，是在 H-O 假設下 若兩國資本完全自由移動，則貿易不會發生 （兩國資本報酬與邊際生產力皆相等，從而商品相對價格比也相同，故無貿易行為產生 證明過程可參考謝登隆或陳添枝的國際貿易理論） 反之亦然，故要素完全移動與商品自由貿易有替代性 後來 Markusen（1983）放寬假設，導出兩國生產技術不同的情況下 要素完全移動與商品自由貿易有互補性 存在外部規模經濟下，貿易未必會提升福利 當一方對市場干預（如產業補貼、匯率控制），貿易也未必會提升福利 反而還存在滋養以鄰為壑政策的空間 種種評估都要看現實狀況為何，哪些假設用起來沒問題，哪些會產生麻煩 從年份來說，納入報酬遞增、不完全競爭的"新"貿易理論，其實也要變舊了 更別說有哪個嚴肅的學者，會光拿個傳統理論的李嘉圖比較利益或 H-O 模型 罔顧前人做過哪些相關研究，以及現實有哪些足以影響模型結論的外在條件（參數） 就妄想打遍天下做為政策指導方針 否則跟印錢可以縮小貧富差距或推廣理財教育屬政府干預，會有無謂損失這類有何不同？ 最後附上 Ricardian Vice 做為警惕，雖然我對撰文者的辯護有些不認同 （因為納入某些條件之後，結論常常可以不同，這也是很多經濟學者實際在鑽研的） http://tinyurl.com/yjj8z9g --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.243.209 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 211.74.243.209 (01/02 09:51)