http://tinyurl.com/ylolldl 〈对传统贸易理论的批评及新贸易理论的发展〉 by 杨小凯 作者更多文章可见於：http://tinyurl.com/yka5mp7 http://tinyurl.com/yz8wjvd 〈Trade and Globalization〉 by Steve Keen 作者更多文章可见於：http://tinyurl.com/3ssfrc 这是大约八年前让我反思过去所学的文章之一 没修过贸易理论的可以参考一下 找本国际贸易理论或国际经济学的书翻翻，也是建议的选项 Mundell 说的完全替代，是在 H-O 假设下 若两国资本完全自由移动，则贸易不会发生 （两国资本报酬与边际生产力皆相等，从而商品相对价格比也相同，故无贸易行为产生 证明过程可参考谢登隆或陈添枝的国际贸易理论） 反之亦然，故要素完全移动与商品自由贸易有替代性 後来 Markusen（1983）放宽假设，导出两国生产技术不同的情况下 要素完全移动与商品自由贸易有互补性 存在外部规模经济下，贸易未必会提升福利 当一方对市场干预（如产业补贴、汇率控制），贸易也未必会提升福利 反而还存在滋养以邻为壑政策的空间 种种评估都要看现实状况为何，哪些假设用起来没问题，哪些会产生麻烦 从年份来说，纳入报酬递增、不完全竞争的"新"贸易理论，其实也要变旧了 更别说有哪个严肃的学者，会光拿个传统理论的李嘉图比较利益或 H-O 模型 罔顾前人做过哪些相关研究，以及现实有哪些足以影响模型结论的外在条件（参数） 就妄想打遍天下做为政策指导方针 否则跟印钱可以缩小贫富差距或推广理财教育属政府干预，会有无谓损失这类有何不同？ 最後附上 Ricardian Vice 做为警惕，虽然我对撰文者的辩护有些不认同 （因为纳入某些条件之後，结论常常可以不同，这也是很多经济学者实际在钻研的） http://tinyurl.com/yjj8z9g --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.243.209 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 211.74.243.209 (01/02 09:51)