※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《noeru (TIMING)》之銘言： : : 為何到現在還是有人想反ECFA呢?? : : ECFA的大方向是對的 : : 要不要簽已經不是議題 : : 重點是如何減輕弱勢產業衝擊的相關配套措施 : 低技術高勞力的台灣人會面臨更直接的競爭 : ，所以他們只能選擇接受配套措施嗎？ : 他們應該有權力為了本位主義要求政府不開 : 放市場。 : 這屬於人權的問題，要一併談論 : : ECFA是決定我們是否能加入未來東協+3的入門票 : : ECFA只是過程 : : 我們最終的目的是要加入世界第三大的自由貿易區阿 : : 沒有ECFA : : 台灣根本無法加入亞洲這個自由貿易區 : : 有ECFA : : 我們至少還有機會還有比較多的籌碼可以談判 : : 難不成版友們覺得就算台灣沒有加入東協+3 : : 被邊緣化也沒關係嗎??? : : 鎖國的結果看似可以保護弱勢產業 : : 最終只是導致台灣的優勢產業因為貿易壁纍因素紛紛外移 : : 造成更大的失業 : 如果最後只簽成ECFA，老共杯葛我們跟其他 : 東協簽約，老共的經濟邏輯依舊偏向計畫經 : 濟，重視人為分配，老共透過政治力將資源 : 分配給台灣，短時間台灣的經濟必然上升， : 隱憂就是澳門化。看看澳門，老共為了凍結 : 澳門的成長，所以在簽證上作手腳，一夕之 : 間澳門的博亦產業就走下坡了。 : 簽署ECFA，台灣有兩條路。一者成為歐美對 : 中國的跳板，另一者為大中華經濟圈的一環 : 。前者講求市場競爭，台灣的競爭對手是香 : 港跟上海。後者講求政治關係，必須出賣台 ^^^^^^^^^^ : 灣主權換取經濟利益。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話似乎帶有政治色彩? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 整個錯誤 : : 台灣根本不缺資金 : : 央行流通在外NCD餘額高的跟什麼一樣 : : 看得出來央行不斷想把氾濫的資金抽回 : : 台灣利率也是低的過分 : : 銀行放款利差幾乎快沒利潤了 : : 很多聯貸案利率都只剩1.6 : : 真的是做門面的沒什麼利潤可言 : : 台灣根本不缺資金 : : 缺的是中國的市場 : 其實不只是缺中國的市場啦，缺的因素很多。簡 : 單的說台灣不缺錢，缺的是產業升級的腦袋、創 : 業者、政府效能、更開放的市場競爭、關稅協定 : 等等。 上面這一段說的沒錯 : 搞定一個關稅協定，台灣就會轉型，有沒有這麼 : 理想阿？ 閣下您言重了 我可沒說過搞定FTA台灣就會轉型 我從頭到尾都沒說ECFA是萬靈丹 只是ECFA可以幫助台灣在FTA有更多的籌碼可以談 : : 請問台灣有什麼核心產業在技術上要仰賴歐美日?? : : D-RAM嗎?? : : 然後呢? : : 閣下您真的太小看台灣了 : : 台灣在晶圓代工 IC設計 面板供應鏈 LED 太陽能 NB PC供應鏈等高科技領域 : : 在世界上都是領先地位 : : 大陸想要提升他們的高科技技術 : : 還得仰賴我們台灣幫忙呢 : : 不然你以為大陸為何想跟我們這個只有2千萬人口的小島簽ECFA??? : 這就是為何台灣經濟一直無法轉型的原因，台灣 : 的資本家腦子偏向代工生產，所以這10年來台灣 : 外銷產值一直成長，但是毛利一直下降，外銷產 : 業推動經濟成長，內需產業持續凍結，可能單靠 : 一個買空賣空還欠缺都市更新的房地產業。 : 創新的思維、品牌、服務加值、精品產業等，在 : 在都跟製造的思維起衝突。台灣政府獎勵製造， : 自然更進一步凍結產業升級的路。因為政府根本 : 搞錯升級的方向。 同意 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那正是政府要做的 : : 不過請別因噎廢食 : : 沒事請多去翻翻經濟日報 : : 關於這方面的議題政府其實也有想到也有規畫 : : 包括限制陸資對台灣的投資,以及台灣要到大陸投資的限額 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 還有最高技術必須留在台灣等等... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你對政府有信心，我還真不知道事實根據在哪？ 以上敘述只是對於政府目前規畫的政策作的簡單描述 (請見經濟日報) 有規劃總比連規劃都沒規劃好吧???? 我可沒說我對政府很有信心 或政府一定會有效執行等狂語 別隨便幫我帶帽子 : 政府不要被利益團體遊說做出有利於利益團體無 : 利於整體人民的政策就可以偷笑了。 : 例如：ECFA獲利為石化產業 : 台灣還進一步需要高污染產業嗎？ : : 不簽ECFA : : 就跟鎖國一樣 : : 不參加自由貿易的結果 : : 只是加速台灣優勢產業的外移 : : 台灣會更慘 : 不簽ECFA跟鎖國很像，你我都知自由貿易協定 : 很重要，所以更該進一步討論自由貿易協定的 : 影響層面。這是一個公共政策，影響生活在這 : 座島的所有人民，政府有責任花更多的時間遊 : 說人民，動之以利，而不是一直恐嚇人民不簽 : 署台灣會怎樣，邊緣化，鎖國化，持質疑意見 : 的人就是邊緣化台灣的人。 : 提出異議的人，有些是為反而反，更多是想更 : 進一步深談自由貿易協定會在各層級造成怎樣 : 的影響。 你說的對 只是陳教授整篇文章感覺就是在否定自由貿易的價值 而且論點又漏洞百出 這是我無法接受的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.63.200