※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之銘言： : 一 : 假設廠商生產函數為Q=F(L,K) 在P=9價格下販售 : 共可以賣10個(Q=10),花在L與K上面的成本分別是25與40 : 若該家廠商老闆不做老闆,在別人的公司上班,最多可賺20的報酬 : <一> 廠商平均成本為 : TC=(25+40+20)/10=8.5 這個沒問題 : <二> 若K短期無法隨產量變動而調整,則該廠商短期變動成本是多少? : 這邊我就有點猶豫了 : 所謂的正常利潤(隱藏成本) : 是要算到變動成本上還是固定成本上 : (書上解答是 VC=25 表示不包括正常利潤 故正常利潤屬於固定成本) : 雖然想想好像也有道理 正常利潤(隱藏成本)並不會隨著產量改變而有所改變 : 但是此正常利潤為工資,難道不屬於變動成本的範疇內嗎? 題目有提到廠商短期變動成本 ^^^^^^^^^^^^ 既然是短期，那麼短期下只有勞動可變，故勞動成本屬於變動成本 而資本短其不可變，所以資本成本是算入固定成本的 此正常利潤不是工資(因為題目有說這個廠商目前是老闆) 正常利潤就是隱藏成本 : 二. : 依據廠商利潤極大化 : π=TR-W*L-R*K W表勞動要素價格 R表資本要素價格 : 我們都知道π=0時 : 表廠商賺得 會計利潤=正常利潤(經濟利潤為零) : 即 TR-W*L-R*K=0 : 但W*L與R*K皆為外顯成本 : (考題上出的 都類似這樣 L K W R皆給了 為固定常數 ) : 大家都知道 經濟利潤=會計利潤-正常利潤(隱藏成本) : 那麼算出來的π=0 : 則應該解釋為會計利潤=0才對 : 那它的正常利潤(隱藏成本)哪去了阿? : 否則算出來的 怎麼解釋為經濟利潤呢? π=經濟利潤=會計利潤-正常利潤 從公式來說，π=0就是會計利潤-正常利潤=0 所以怎麼會解釋為會計利潤=0? : 三. : 根據顯示性偏好裡論 : <1> : 若A間接顯示性偏好於B 而B又直接顯示性偏好於A : 則違反了強性公理(SARP) (違反遞移性) : 那麼 : 若A間接顯示性偏好於B 而B又間接顯示性偏好於A : 也是違反SARP嗎? 間接性顯示偏好要有三個組合才有辦法比較 這邊假設： A優於C，且C優於B → A間接性顯示偏好於B B優於D，且D優於A → B間接性顯示偏好於A 如此當然違反SARP(遞移性不成立)，但不違反WARP : <2> : 若A直接顯示性偏好於B 而B又直接顯示性偏好A : 則違反弱性公理WARP(違反完整性) : 那麼 : 若A直接顯示性偏好於B 而B又閒接顯示性偏好A : 則是不是違反了SARP而沒有違反SARP呢? B優於D，且D優於A → B間接性顯示偏好於A 我是想說這不違反WARP，但違反SARP(遞移性不成立)了 : ----------------------------------------------------------------------------- : 問題有點多 這是我在唸書寫題目時想到的 : 有點卡住 : 懇請大家幫忙解答一下 : 感謝感謝 經濟利潤那題我也有跟你一樣的想法， 我是想說是不是工資與租金成本已經包含隱藏成本了呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.198.136 ※ 編輯: tsiunglin 來自: 140.130.198.136 (12/26 20:01)