作者dengweki (weki)
看板Economics
標題[作業] 公平賭局vs效率 疑義
時間Thu Dec 24 14:15:36 2009
學校:中興大學
教師:蘇sir
科目:管理經濟學
題目:聖彼得堡矛盾賭局之延伸-
1.公平的遊戲沒有人想玩，why?
2.有效率的遊戲不公平，但還是有人去玩，why?
我的想法:
原先在板上問的聖彼得堡的部份，我還是透過樂透彩的例子的推導
原聖彼得堡是求得無限大的期望值
而樂透是趨近零的機率，但可引伸追求的是難以估計的預期財富與效用
這部份我過關了。
但針對老師給我的加分題
Q1.我想的是擲錢幣，正反機率半，無法誘發任何風險傾向的人去參與
因為難有大量利差吸引人。
Q2.有效率的存在，意味著資訊不對稱的存在，有人可於訊圈內者中
進行套利。
上述這兩個，我被老師打槍了，希望版上有神人能透過百家學者理論
幫我解惑，我一樣台中的鄉民，飲料自選，外縣市的我郵寄小七的三十點一張
關鍵字：效率、公平、風險傾
給各位打擾了～
小鄧同學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.104.111
1F：推 tyoo:1.風險趨避者 U(W) > EU 2.風險喜好者 EU > U(W) 12/25 01:47
2F：→ tyoo:以效用函數圖形分析應可解得 12/25 01:48
3F：→ tyoo:另外聖彼得堡的公平遊戲除了風險趨避外還有另一種常見的解釋 12/25 01:50
4F：→ tyoo:1738年Bernoulli的論文則提到認為是金錢的邊際效用遞減所致 12/25 01:54
5F：推 pradalove:樓上~在古典的假設裡~貨幣邊際效用為常數!不會遞減唷~!! 12/25 02:21
6F：推 pradalove:是否參加賭局是看 參加之後預期效用會大於參加前!! 12/25 02:24
7F：推 tyoo:第一行不就推預期效用了嗎 你跳針了... 12/25 11:27
8F：→ tyoo:而且干古典假設什麼事阿= = 那是"假設" "實際"上是會遞減的吧 12/25 11:29
9F：推 pradalove:假設是為以貨幣消費~不會很容易遞減~!!他遞減是非常慢的 12/25 13:28
10F：→ tyoo:...........喔 12/26 02:38
11F：推 bjwv190:Bernoulli的論文提到貨幣邊際是遞減的 參加的預期效用可以 12/26 09:29
12F：→ bjwv190:算的出來 約略等於4元 參見"張守鈞個體經濟理論與應用" 12/26 09:31
13F：推 letibe:我一直很想問 這人是發明伯努力分配的那位？ 12/26 17:14
14F：推 fodkastir:同個家族而已吧 12/26 18:38