作者dengweki (weki)
看板Economics
标题[作业] 公平赌局vs效率 疑义
时间Thu Dec 24 14:15:36 2009
学校:中兴大学
教师:苏sir
科目:管理经济学
题目:圣彼得堡矛盾赌局之延伸-
1.公平的游戏没有人想玩，why?
2.有效率的游戏不公平，但还是有人去玩，why?
我的想法:
原先在板上问的圣彼得堡的部份，我还是透过乐透彩的例子的推导
原圣彼得堡是求得无限大的期望值
而乐透是趋近零的机率，但可引伸追求的是难以估计的预期财富与效用
这部份我过关了。
但针对老师给我的加分题
Q1.我想的是掷钱币，正反机率半，无法诱发任何风险倾向的人去参与
因为难有大量利差吸引人。
Q2.有效率的存在，意味着资讯不对称的存在，有人可於讯圈内者中
进行套利。
上述这两个，我被老师打枪了，希望版上有神人能透过百家学者理论
帮我解惑，我一样台中的乡民，饮料自选，外县市的我邮寄小七的三十点一张
关键字：效率、公平、风险倾
给各位打扰了～
小邓同学
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.104.111
1F：推 tyoo:1.风险趋避者 U(W) > EU 2.风险喜好者 EU > U(W) 12/25 01:47
2F：→ tyoo:以效用函数图形分析应可解得 12/25 01:48
3F：→ tyoo:另外圣彼得堡的公平游戏除了风险趋避外还有另一种常见的解释 12/25 01:50
4F：→ tyoo:1738年Bernoulli的论文则提到认为是金钱的边际效用递减所致 12/25 01:54
5F：推 pradalove:楼上~在古典的假设里~货币边际效用为常数!不会递减唷~!! 12/25 02:21
6F：推 pradalove:是否参加赌局是看 参加之後预期效用会大於参加前!! 12/25 02:24
7F：推 tyoo:第一行不就推预期效用了吗 你跳针了... 12/25 11:27
8F：→ tyoo:而且干古典假设什麽事阿= = 那是"假设" "实际"上是会递减的吧 12/25 11:29
9F：推 pradalove:假设是为以货币消费~不会很容易递减~!!他递减是非常慢的 12/25 13:28
10F：→ tyoo:...........喔 12/26 02:38
11F：推 bjwv190:Bernoulli的论文提到货币边际是递减的 参加的预期效用可以 12/26 09:29
12F：→ bjwv190:算的出来 约略等於4元 参见"张守钧个体经济理论与应用" 12/26 09:31
13F：推 letibe:我一直很想问 这人是发明伯努力分配的那位？ 12/26 17:14
14F：推 fodkastir:同个家族而已吧 12/26 18:38