※ 引述《goodcar (阿強)》之銘言： : 最近被一些想法困擾 : 學了經濟學 : 它告訴我們 社會福利函數包含消費者剩餘 生產者剩餘 : 如果有涉外 還包括廠商的超額利潤與關稅收入 : 當然 最近很多人討論的污染或研發外溢也可以視作社會福利的一部分 : 生產者剩餘是有形的 真的有收到錢或利益 : 但是消費者剩餘卻是無形主觀的東西 : 加上書上告訴我們 鄰國菲律賓人雖然人均GDP只有台灣的四分之一 : 但是自覺幸福的比例卻是亞洲國家屬一屬二 這種東西拿出來相比的意義是什麼？ Ａ對Ａ的處境自己給自己打１００分 Ｂ對Ｂ的處境自己給自己打３００分 所以Ｂ比Ａ幸福嗎？ 不同人對不同事情的評價　要怎麼相比？ 所謂的自覺幸福在這邊意義又是什麼？ 你讓菲律賓人可以選擇拿四倍薪水　 他會覺得「喔台灣人的自覺幸福比例比台灣低，我才不要勒呸」嗎？ 社會福利的絕對數字並沒有什麼意義 我今天把社會福利函數從U(x,y)=x+y改成U'(x,y)=100x+100y 福利增加了一百倍嗎？ 有意義的是數個處境的相對比較 真正有意義的相比是 Ａ對Ａ的處境打１００分　對Ｂ的處境打１５０分 Ｂ對Ａ的處境打３００分　對Ａ的處境打２００分 這時候我們才能說　對ＡＢ兩人來說　Ｂ的狀況都優於Ａ 你覺得讓台灣人去拿1/4的所得 會讓他自覺幸福的比例變高嗎？ : 或許北韓的社會福利沒有想像中的低 我假設透過你所謂的集體洗腦之後 北韓人自覺幸福比率是世界最高的１００趴 南韓人　　　　　　　　　最低　　１０趴 但你可以想想如果現在南北韓開放邊界之後會發生什麼事:P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.212.227