作者ninmit (silent all the years)
站內Economics
標題Re: [新聞] Paul A. Samuelson 於昨日在家中去世
時間Mon Dec 14 17:03:02 2009
1F：推 david343676:念書常常聽到他的名子 知道他是個偉人 12/14 12:43
2F：→ david343676:不過有人能舉實例說明一下他的主要理論嗎?? 12/14 12:44
對這一部分我想就我可能的記憶來回吧.
在干學平, 黃春興兩位老師所寫的《經濟學原理 - 牽成繁榮與追求進步》一書中應提過
曾提到: 目前主流的經濟學教科書基本上都屬於 Samuelson 式的內容.
所以, 除了少數 (如干黃) 之外, 幾乎, 雖然作者不同, 現在 Ec 101 教科書的排序與
撰寫方式可以說都是 Samuelson 模式.
其次, 關於 Samuelson 研究的部分, 可參考 wiki 以及 newschool 的說明.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson
http://homepage.newschool.edu/het//profiles/samuelson.htm
但在這裡我還是回到 Samuelson 的《經濟學》. 以現在所熟知 IS-LM 模型來說, 如果
不是 Samuelson 在其教科書上 (大力) 提及, 恐怕現在總體經濟的研究會是另一個不同的
情況.
--
最後, 附帶一說的是:
Samuelson 曾經為文批評 Mankiw 為何未將流動性陷阱寫入其 Macroeconomics 目錄中,
而 Mankiw 在其 Blog 中回應 - 在第六版的書中已寫入. 或許, Samuelson 看的是舊版
的書吧...
另外, 在 newschool 的網頁中, 可以找到以下的一句話:
an unconfirmed anecdote has it that at the end of Samuelson's dissertation
defense, Schumpeter turned to Leontief and asked, "Well, Wassily, have we
passed?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.95.227.67
3F：推 Wind1026:Have we passed? XD 12/14 17:33
4F：推 JamesChen:XD 12/14 18:09
5F：推 b2209187:Ec 101 是指經濟學的課程代號...? 12/14 19:42
6F：推 bookticket:通常是指大一經濟的第一門課 表是入門奠基的課 12/14 23:41
7F：推 csjan:正在上干學平的課 真的是很詭異的老師 XD 12/15 00:51
8F：推 letibe:have we passed? 這也太XDDD 12/15 08:57
9F：推 Iknow:干老師大學念核子工程...真酷.... 12/16 04:47
10F：推 tigerflyer:have we passed? lol !! 12/16 15:19
11F：推 b2209187:很多經濟博士大學都不是念經濟的... 12/19 20:06