作者ninmit (silent all the years)
站内Economics
标题Re: [新闻] Paul A. Samuelson 於昨日在家中去世
时间Mon Dec 14 17:03:02 2009
1F：推 david343676:念书常常听到他的名子 知道他是个伟人 12/14 12:43
2F：→ david343676:不过有人能举实例说明一下他的主要理论吗?? 12/14 12:44
对这一部分我想就我可能的记忆来回吧.
在干学平, 黄春兴两位老师所写的《经济学原理 - 牵成繁荣与追求进步》一书中应提过
曾提到: 目前主流的经济学教科书基本上都属於 Samuelson 式的内容.
所以, 除了少数 (如干黄) 之外, 几乎, 虽然作者不同, 现在 Ec 101 教科书的排序与
撰写方式可以说都是 Samuelson 模式.
其次, 关於 Samuelson 研究的部分, 可参考 wiki 以及 newschool 的说明.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson
http://homepage.newschool.edu/het//profiles/samuelson.htm
但在这里我还是回到 Samuelson 的《经济学》. 以现在所熟知 IS-LM 模型来说, 如果
不是 Samuelson 在其教科书上 (大力) 提及, 恐怕现在总体经济的研究会是另一个不同的
情况.
--
最後, 附带一说的是:
Samuelson 曾经为文批评 Mankiw 为何未将流动性陷阱写入其 Macroeconomics 目录中,
而 Mankiw 在其 Blog 中回应 - 在第六版的书中已写入. 或许, Samuelson 看的是旧版
的书吧...
另外, 在 newschool 的网页中, 可以找到以下的一句话:
an unconfirmed anecdote has it that at the end of Samuelson's dissertation
defense, Schumpeter turned to Leontief and asked, "Well, Wassily, have we
passed?"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.95.227.67
3F：推 Wind1026:Have we passed? XD 12/14 17:33
4F：推 JamesChen:XD 12/14 18:09
5F：推 b2209187:Ec 101 是指经济学的课程代号...? 12/14 19:42
6F：推 bookticket:通常是指大一经济的第一门课 表是入门奠基的课 12/14 23:41
7F：推 csjan:正在上干学平的课 真的是很诡异的老师 XD 12/15 00:51
8F：推 letibe:have we passed? 这也太XDDD 12/15 08:57
9F：推 Iknow:干老师大学念核子工程...真酷.... 12/16 04:47
10F：推 tigerflyer:have we passed? lol !! 12/16 15:19
11F：推 b2209187:很多经济博士大学都不是念经济的... 12/19 20:06