: 任何國家的貨幣供給成長率本來就會是正的 : 也就是央行本來就會用一些方式發行貨幣進入市場 : 這樣做的意義只是在平衡錢本身的機會成本跟經濟自然成長率的總合 : 貨幣的機會成本就是通膨 : 以上那句話也就又再次說了翹翹板的運作 : 而且這一進入方式只是在符合他們設定好的貨幣供給率下進行 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.20.60.49 : 推 octopusy:如果央行賣債券收回貨幣 貨幣供給就是負成長 11/26 22:07 其實貨幣的需求就是來自 經濟成長和通膨 這些要和貨幣供給均衡 其中經濟成長顯然是透過選擇和限制得來 通膨也有許多因素 貨幣的供給就簡單很多 這也就是外生化的設定 那現在人為可完全控制的貨幣供給成長率正常狀況下為什麼一定會是正的 若我們設定貨幣成長率是零 那就代表經濟成長和通膨總和一定要為零 這顯然會直接壓縮到我們經濟成長的力道 但是經濟成長又是有他的極限 所以如果過多的貨幣供給最後會通通跑到通膨那邊去 也就是市場上的貨幣機會成本其高無比 會不會有不均衡的時候 答案是 不會 過高的供給率就會讓多的跑去通膨 太低的供給率就會讓經濟成長失去貨幣政策的力道 以下就可以簡單寫出最最最簡單的CIA YP=M (假定Ms=Md=M) lnY+lnP=lnM dY/Y + dP/P = dM/M 三者就是經濟成長率 (透過最適選擇 所以有極限) 貨幣持有成本 (通膨率) 貨幣供給成長率 等號右邊就是人為控制的 右邊的多寡會直接影響左邊 但是成長率有極限 通膨沒有 所以 再印錢嘛~~ 努力印啊~!! 最好用全開紙印 至少通膨發生我這窮鬼領到全開紙還可以賣些錢 另外 對 央行在看到成長率的力氣已經疲乏 貨幣開始浮濫 產生過多的持有成本 就會開始進行一些回收動作 不管是定期存單 央行債都一樣 這樣的動作就是等未來市場需要資金時 可以順利成章的連本帶利將貨幣進入市場 不過這些利率都是低到嚇人 因為利率就是釘在貨幣持有成本通膨率那附近 目的只是不讓貨幣持有成本吃掉經濟成長力道 -- 然後 以r大跳針的思考邏輯 我真的投降了 只能單獨對他說 對 央行的三率真的會有盈餘 這些錢就是貨幣供給 發行政府債 主要目的就是要把錢弄很多很多在市場 這些錢其實政府就是看了爽打算圖利富人 不是因為政府預算出問題 最後 你說的是對的 我想大約二三十年後 我能把我現有的書都丟掉 重新再唸一套 真‧經濟學 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.105.205