※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言： : ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言： : : 理論上 : : 實質成長的話 : : 是變多 : : 非實質成長的話 : : 會變多 : : 但是通膨就吸收光那變多的份額 : : 全微一下上那句話不難理解 : : 就是產出成長率減掉物價變動率就是實質貨幣成長率 : : 貨幣供給率會一直都是正的就是因為一般來說經濟會自然成長 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 經濟會自然成長 貨幣供給是如何成長的? : : 貨幣學家關心的通常是貨幣供給率的變動 : : 貨幣量是不準的 : : 所以才說我們有流動性陷阱嘛~!!! : : 利率低但是景氣又不好 : : 大家也不想在可貸資金市場弄錢搞投資 : : 還是通通丟到銀行去 : : 銀行想放又放不出去 : : 大企業也不想融資擴展 : : 家計也不想借錢買東西 : : 銀行爛頭寸一堆 : : 除了丟去央行保管 根本沒別的辦法 : : 央行三率低到不行 商銀雙利也低到不行 還是沒人要借錢 : : 沒人借 就代表沒人投資 也代表沒人亂買東西 景氣變動就跟利率利息脫離了關係 : : 這就是流動性陷阱 : : 在數學上就是利率跟產出的微分微不出東西來 : : 大約就是這樣了 : 嗯 那銀行會存資金到央行 這點沒錯了 : 那請問 央行付給銀行利息是增加貨幣供給嗎? : 算是印錢嗎? 請指教 這想法還蠻另類但一針見血 不過還有一種情況，那就是和央行借錢或央行持有債券時是要還央行錢的 如此一來是不是可以稱為緊縮貨幣供給 兩相長期比較下來，孰多孰少還有待驗證 至於關於央行能不能融通國庫 基本上法規上說「平時」不得對國庫融通，以避免政府亂印錢 但遇到「重大」情況時例外 也就是說理論上不行，但實際上可以變通 不過我是相信我們的6A級彭老會稟公行事，而美國人再說吧 按照你對目前體系的看法，或許可以考慮金銀本位貨幣 金銀本位貨幣可是比法定貨幣歷史悠久，較穩定的一種貨幣 就目前來看 你是在批判現在的貨幣體系造成的貧富不公 但是你我都有一個癥結點 那就是對貨幣體系如何運作、金錢如河流通的理解有限 如果能再辨別清楚哪一個環節設計不良 才會有更進一步的討論進展（目前的討論方向是有進展的） -- ┼┐┌─┐ ˋ┌┼┐ │││ │ ㄧ├┼┤！！！ ┘└─┘ ˊ└┴┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.194.2