※ 引述《rofer (rofer128)》之铭言： : ※ 引述《alaokj (这麽多自以为是的人)》之铭言： : : 理论上 : : 实质成长的话 : : 是变多 : : 非实质成长的话 : : 会变多 : : 但是通膨就吸收光那变多的份额 : : 全微一下上那句话不难理解 : : 就是产出成长率减掉物价变动率就是实质货币成长率 : : 货币供给率会一直都是正的就是因为一般来说经济会自然成长 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 经济会自然成长 货币供给是如何成长的? : : 货币学家关心的通常是货币供给率的变动 : : 货币量是不准的 : : 所以才说我们有流动性陷阱嘛~!!! : : 利率低但是景气又不好 : : 大家也不想在可贷资金市场弄钱搞投资 : : 还是通通丢到银行去 : : 银行想放又放不出去 : : 大企业也不想融资扩展 : : 家计也不想借钱买东西 : : 银行烂头寸一堆 : : 除了丢去央行保管 根本没别的办法 : : 央行三率低到不行 商银双利也低到不行 还是没人要借钱 : : 没人借 就代表没人投资 也代表没人乱买东西 景气变动就跟利率利息脱离了关系 : : 这就是流动性陷阱 : : 在数学上就是利率跟产出的微分微不出东西来 : : 大约就是这样了 : 嗯 那银行会存资金到央行 这点没错了 : 那请问 央行付给银行利息是增加货币供给吗? : 算是印钱吗? 请指教 这想法还蛮另类但一针见血 不过还有一种情况，那就是和央行借钱或央行持有债券时是要还央行钱的 如此一来是不是可以称为紧缩货币供给 两相长期比较下来，孰多孰少还有待验证 至於关於央行能不能融通国库 基本上法规上说「平时」不得对国库融通，以避免政府乱印钱 但遇到「重大」情况时例外 也就是说理论上不行，但实际上可以变通 不过我是相信我们的6A级彭老会禀公行事，而美国人再说吧 按照你对目前体系的看法，或许可以考虑金银本位货币 金银本位货币可是比法定货币历史悠久，较稳定的一种货币 就目前来看 你是在批判现在的货币体系造成的贫富不公 但是你我都有一个症结点 那就是对货币体系如何运作、金钱如河流通的理解有限 如果能再辨别清楚哪一个环节设计不良 才会有更进一步的讨论进展（目前的讨论方向是有进展的） -- ┼┐┌─┐ ˋ┌┼┐ │││ │ ㄧ├┼┤！！！ ┘└─┘ ˊ└┴┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.194.2