※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言： : ※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : : 雖然我很不喜歡數學式 : : 但是你的論點天馬行空 : : 我無法靠文字理解 : : 你如果把你的那些見解 : : 化為一些經濟試子 : : 也許會比較好理解 : : 或是你自己畫個圖表 自己玩看看你的理論 : : 你也才會知道 洞在哪邊 : : 光用幻想的 會沉迷在自己的想像裡 : : 第一次看到有人經濟學如此的突破傳統框架 : : 完全不受基本原理約束 : : 你也算古今第一人了 : 經過討論 我也很疑惑 我先提出我的疑點 希望各位指點 : 問題一: 目前FED到底會不會買 美國政府公債? 如果FED有買美國公債 : 是等同印錢 還是錢一樣沒增加? 如果沒有買的話 當然就不是印錢 沒研究不懂 : 問題二: 目前的經濟體系 錢到底是怎麼增加的? 還是錢根本沒增加? 大哉問 簡單說 一個翹翹板 左邊叫產出 右邊叫實質貨幣(名目貨幣除物價) 應該要相等 或者說 物價乘上產出要等於市場貨幣 : 問題三: 當央行提高利率時 若銀行沒法吸收這麼多存款來給付利息 : 在台灣 銀行會轉存給央行 那在美國呢? 轉存給央行的同時 : 央行增加的利息支出 算是增加錢嗎? 還是錢根本沒增加? 銀行吸這麼多存款不是丟到央行生利息 央行是管貨幣 不是開銀行 你多丟進去的 頂多就是雖然你很笨但是你很乖 準備很多超額準備款 就這樣 商銀自己會在市場中找套利空間 也就是他付給你的利息<他用你的錢賺來的錢 最簡單的 我存40萬 他付我8000的利息 但是他把我的四十萬借給你去唸經濟所四年(目前看來可能還要超過) 他少說也賺個9000-12000而且這是市場上利率最爛的學貸 別傻了~~銀行只怕你不借錢~~他沒錢~~他會去跟央行調錢的啦~!!! 再說啦~~真實狀況下~~他不可能借到沒錢 一但沒錢 他自己就雙利提高了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.105.205 ※ 編輯: alaokj 來自: 61.31.105.205 (11/26 01:42)