※ 引述《guestm (海邊漂來的路人甲)》之銘言： : ※ 引述《max (max)》之銘言： : : 絕大部分的窮人，都是因為沒有生產力也沒有財富管理能力造成的。 : : 不解決這兩個根本問題，貨幣供應增加，並沒有用處。 : : 現實來說，發錢給窮人的話，有很多人的第一選擇就是嫖妓，第二選擇是賭博， : : 第三選擇是買酒。 : : 這樣的金錢運用方式，只會增加社會的負擔，而沒有解決問題。 : : 過於簡化的方案，是解決不了複雜問題的。 : : 一般來說，對於有生產力也有財富管理能力，只是一時困境者，當然可以救濟， : : 甚至可以大方一點。 : : 對於有生產力但沒有財富管理能力者，經由借貸的方式是目前已知的最佳方案， : : 這可強迫這類人學習管理財富，並給予監督，類似窮人銀行的小額創業貸款， : : 在許多國家都是主要的脫貧政策。 : : 剩下來的那些人，基本上沒有救了，要怎麼處理，就看各個社會的情況而定， : : 砍掉重練是最有效果的，只是現代社會基本上不能容許這個辦法， : : 無論如何沒有反過來多給錢的道理，給他們太多錢，只會讓他們更貪婪更浪費。 : : 我完全不認為，不改變財富的生產和管理方式，只改變貨幣的供給，就能改變什麼， : : 無產階級拿到錢就花掉，繼續無產，中產階級拿到錢就想保值， : : 然後房子和黃金就愈來愈貴，大家還是差不多的中產階級， : : 資產階級有錢就會想讓它增值，無論投資或投機，財富最終還是會在這些人手上。 : : 要解決貧富差距，最有效的方法就是在物理上消滅資產階級或無產階級， : : 不想使用暴力的話就是要用制度和教育來改變，如果有取巧之道，早就有人想出來了。 : : 又或者，其實你想講的，也就只是「負所得稅」制度? : 基本上我贊成max大的說法。 : 原波一開始認為要把錢印給窮人，改善貧富差距， : 但是多少年收入以下的人可以拿錢呢? : 年收入30萬以下? 那年收入35萬的人會不會走上街頭抗議呢? : 另外把錢印給窮人，有錢人沒得拿， : 等同於直接把有錢人的錢從他們的口袋掏出來分給窮人， : 那這樣大家還願意努力工作嗎? 努力工作賺來的錢也是要從口袋掏出來分一點給別人阿。 : 對窮人來說，他也不用很努力工作，反正政府會印錢給窮人， : 到最後不正是大家都不願意工作? : 我想這應該是推文裡說的反誘因吧。 嗯 那一點分配的錢 滿足不了有賺錢企圖心的人 有沒有那些錢 對有企圖心的人根本沒差 但是對於天生就是不適合在這個社會生存的人 卻是大有用處 : 另外本身有個小疑問，原波認為政府不該控制利率，只要控制貨幣供給即可， : 可能是我的觀念不太清楚，控制貨幣供給和利率不是一體兩面的事情嗎? 目前各國政府拼命印錢 物價漲翻天 都是目前貨幣政策的警訊 黃金已經創歷史天價了 錢的保值性愈來愈低 直接控制貨幣數量可能都還比較好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.252.25