※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言： : ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : : 你認為會貶值，我認為新台幣會失去信用，失去 : : 信用信用的新台幣是沒有購買能力的，就有如送 : : 你辛巴威幣你都嫌重，根本就沒有價值。 : : 你認為政府這樣做只會造成貶值，那麼會貶多少 : : ？央行有能力控制要貶到幾塊錢嗎？你把問題想 : : 的太簡單了，新台幣跟全球匯率掛勾，央行在出 : : 這種大包下是沒有能力維繫新台幣。 : : 且，進出口商都不是白癡，在央行這麼蠻幹下， : : 手握外匯是可以預期會快速增值的資產，正常人 : : 都不會把手中的外匯換成台幣，造就央行外匯存 : : 底不斷流失，新台幣兌換價值產生由信賴危機轉 : : 成實質上崩盤，進而邁向垃圾化（辛巴威化也行） : : 簡單的說，新台幣會失去購買力，印再多的新台 : : 幣都只是被人換成其他價值，政府的腦袋這麼蠢 : : ，實在是無法信賴。在信任危機下，新台幣自然 : : 沒有價值，及使央行有中有著黃金、外匯都無法 : : 改變這個趨勢。 : 嗯 這樣的問題的確可能會發生 因為持有外匯(美金)有利息收入 : 台幣若沒有利息 資金確實可能會流出 所以台幣的利率還是由市場決定 : 央行再根據目前大部份台幣利率 及外幣利率 來決定貨幣供給總量 : 我的論點 並不是大量增加貨幣 而是將原有貨幣增加的方法換成另一個方法 : 原本貨幣增加的方法: 央行買政府債券 國民賺到的外幣換成台幣 央行付定期存單利息 : 其中 將 央行付定期存單的利息 甚至買政府債券(因債券有票面利率)去除 : 央行不再直接控制利率 而是直接控制貨幣總量 釋出貨幣的方式 給政府支出 社會福利 : : 所以有錢人的貨幣量轉給窮人嗎？ : : 有錢人又不是白癡，台灣幹這種事，他把資產弄 : : 去外國不就好了，我在台灣連存款都沒有，請把 : : 貨幣量轉給我吧。 : 市場決定利率 台幣利率由市場決定 : 政府以控制貨幣總量的方式 若資金太過浮濫 則市場利率會低 : 央行就知道 不再增加貨幣供給量 : 若是如此的話 這樣的問題還會發生嗎? 你講的是要解決貧富差距的方法 但當你了解台灣目前貧富差距 所以要讓兩者平衡 一定會產生資金浮濫現象 然後你又說不再增加貨幣供給量 結果一個市場 搞亂它的是你 想平衡他的也是你 那試問為什麼要對市場伸入上帝之手呢? 結果窮人可能只收了第一個月的25000元就造成問題 (這個假設絕對不誇張 依台灣目前低收入戶來看 發一次兩萬五給這些低收入戶 就夠了) 因此政府為了貨幣問題只好停止這項政策 那又為了解決因為先前發放的金錢問題 又要開始控制貨幣總量 這還是依純經濟面來看 若講到 消息面 市場面 還有台灣與全球經濟的掛勾性 這種想法不叫創新 而是沒考慮到實行的可能性..... 揠苗助長 就是最好的解釋 : : 芝加哥經濟學派的特質，我都笑稱他們的特質是 : : 『有自知之明』。由於知道自己有多少斤兩，所 : : 以在面對市場時總是以自己一定不如市場為前提 : : 。介入市場運作往往看的不是預期的效果，而是 : : 在扭曲市場運動下會有什麼後果。 : : 市場是商人共同決策下的集合體，當投機客發現 : : 漏洞進而大賺一筆時，會吸引更多投機客共襄盛 : : 舉。別太看得起自己能控制市場。 : : 最後，原先想利用貨幣來解決財政分配問題，反 : : 倒搞到貨幣破產、政府信用破產、資本家出走、 : : 窮人越來越多，反倒事與願違。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.5.127