作者octopusy (gg)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 自由市場的好處
時間Thu Nov 19 22:43:45 2009
比較利益是奠基在"時間有限"的概念上
一天工作八小時好了
美國生產大麥 台灣生產玉米
然後進行交易
即使美國有兩樣的絕對優勢
仍然可以因台灣有玉米的相對優勢
而進行分工
會使總產出最多
注意!這是假設產出越多越好
但是
科技進步~假如美國五小時就可以生產遠超過兩國總共所需的大麥
那他剩下時間(3小時)要幹麻?
當然是生產玉米!
沒有必要把剩下三小時繼續生產大麥
結果 大麥玉米全部由美國生產
為什麼還要分工?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.107
1F：推 eigawa:噢 所謂需求是一個給定的量 還是會因為價格被誘發的東西？ 11/19 22:45
2F：→ octopusy:這是個好問題~ 但是大部分用品 需求量應是有極限的 11/19 22:48
※ 編輯: octopusy 來自: 140.116.133.107 (11/19 22:51)
3F：推 eigawa:所以美國已經可以自行reach到你所謂的"極限"？ 11/19 23:29
4F：推 deathwomen:如果大麥和玉米都由美國生產，會比台灣生產來得有效率 11/19 23:46
5F：推 deathwomen:請問為什麼不由美國生產呢？ 11/19 23:50
6F：推 sardiyal:因為美國人也想飄也想爽阿 都美國生產 那都給台灣爽就好 11/20 00:36
7F：→ ealvis:果然突破經原, 該得諾貝爾獎了 11/20 00:41
8F：推 deathwomen:呃，是我說錯了嗎？ 11/20 00:47
9F：→ octopusy:這種情況美國生產越多 賺越爽 利益自己吃光光 11/20 07:12
10F：推 sardiyal:假設只有這兩種產品 那美國人可以拿多的時間來飄 假設不 11/20 08:47
11F：→ sardiyal:只兩種產品 那台灣還是生產較具比較利益的 11/20 08:49
12F：→ ealvis:可惜的就是現實明明是取走最大利益的部分, 損失其機會成本 11/20 09:34
13F：推 gunner:如果是我，我會拿那三小時去薇閣，反正都夠吃了，何必勒？ 11/20 11:12
14F：→ octopusy:如果大家都能像樓上 貧富差距就不會擴大了 11/20 12:45
15F：推 jazzycat:可你前一篇文又沒提到需求量固定的假設...擺明整人嘛 orz 11/20 14:48
16F：→ gunner:我要說的是，沒必要假設工作八小時，如果我五小時夠吃，我 11/20 18:44
17F：→ gunner:會選擇休閒，工作的機會成本是放棄休閒帶來的舒暢...... 11/20 18:46
18F：→ by090406:你找的到一個可以只讓你工作5小時的老闆嗎... 11/20 22:38