作者octopusy (gg)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 自由市场的好处
时间Thu Nov 19 22:43:45 2009
比较利益是奠基在"时间有限"的概念上
一天工作八小时好了
美国生产大麦 台湾生产玉米
然後进行交易
即使美国有两样的绝对优势
仍然可以因台湾有玉米的相对优势
而进行分工
会使总产出最多
注意!这是假设产出越多越好
但是
科技进步~假如美国五小时就可以生产远超过两国总共所需的大麦
那他剩下时间(3小时)要干麻?
当然是生产玉米!
没有必要把剩下三小时继续生产大麦
结果 大麦玉米全部由美国生产
为什麽还要分工?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.107
1F：推 eigawa:噢 所谓需求是一个给定的量 还是会因为价格被诱发的东西？ 11/19 22:45
2F：→ octopusy:这是个好问题~ 但是大部分用品 需求量应是有极限的 11/19 22:48
※ 编辑: octopusy 来自: 140.116.133.107 (11/19 22:51)
3F：推 eigawa:所以美国已经可以自行reach到你所谓的"极限"？ 11/19 23:29
4F：推 deathwomen:如果大麦和玉米都由美国生产，会比台湾生产来得有效率 11/19 23:46
5F：推 deathwomen:请问为什麽不由美国生产呢？ 11/19 23:50
6F：推 sardiyal:因为美国人也想飘也想爽阿 都美国生产 那都给台湾爽就好 11/20 00:36
7F：→ ealvis:果然突破经原, 该得诺贝尔奖了 11/20 00:41
8F：推 deathwomen:呃，是我说错了吗？ 11/20 00:47
9F：→ octopusy:这种情况美国生产越多 赚越爽 利益自己吃光光 11/20 07:12
10F：推 sardiyal:假设只有这两种产品 那美国人可以拿多的时间来飘 假设不 11/20 08:47
11F：→ sardiyal:只两种产品 那台湾还是生产较具比较利益的 11/20 08:49
12F：→ ealvis:可惜的就是现实明明是取走最大利益的部分, 损失其机会成本 11/20 09:34
13F：推 gunner:如果是我，我会拿那三小时去薇阁，反正都够吃了，何必勒？ 11/20 11:12
14F：→ octopusy:如果大家都能像楼上 贫富差距就不会扩大了 11/20 12:45
15F：推 jazzycat:可你前一篇文又没提到需求量固定的假设...摆明整人嘛 orz 11/20 14:48
16F：→ gunner:我要说的是，没必要假设工作八小时，如果我五小时够吃，我 11/20 18:44
17F：→ gunner:会选择休闲，工作的机会成本是放弃休闲带来的舒畅...... 11/20 18:46
18F：→ by090406:你找的到一个可以只让你工作5小时的老板吗... 11/20 22:38