這些年來 世界的整合以及一些經濟組織如WTO 世界已經越來越走向一個自由的競爭市場 依據經濟學的基本理念 越是自由經濟市場 整體福利越大 不要有政府干涉 不要有貿易障礙 這樣最好....... 我們看一下現在的世界 以台灣為例就好了 加入WTO 或者是許許多多國外廠商進軍台灣 台灣變的怎麼樣呢? 我同意 總共的福利因為高競爭力 上升了 但是貧富差距 越來越大了 很明顯的 開放市場讓市場越來越自由 受惠的是本來就高所得的那一群 低所得的卻是受害者 市場自由競爭 強者生存 弱者淘汰 而且市場上的規模經濟跟多角化 更會使的大公司越來越強大 短期之下 其實小公司根本沒有辦法長大 等到長期 就已經死了.... 自由貿易下 完全競爭市場其實終究達不到 反而會形成寡佔或獨占性競爭 寡占跟獨占性競爭 也正是會導致貧富差距.... 其實我認為 市場自由競爭本來是好事 但是到了某一個程度 就不應該再過度自由了 對這個國家 社會都不見得是好事情 凱因斯說長期我們都死了 其實我真的覺得很有道理 光靠經濟體自己的調整運作 那那些短期要退出市場的廠商 那些需要轉移部門的勞工 真的有辦法活著撐到 轉移到別的產業? 轉移產業是沒有那麼簡單的呀 政府的存在 依然是有必需 他也需要用關稅保護成長中的公司 不知道板上大家看法如何? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.133.107