這一題出得太籠統了，他強調的是"利潤"，我們就用"利潤"來看 假設全世界就這三個國家且彼此可以交易， 航太 min總利潤 89 用最低的意思是因為如果AB國各有成本優勢， 電子 89 比較利益下，兩國利潤必定要同時提升。 汽車 78 才有交易可能。也就是說，現有市場利潤， 是交易後"可得利潤"一個最小的依據。 不分工情況下 美國 總利潤 120 日本 79 台灣 57 你是美國，你想專做航太 ? 當然，很難說 所以題目出的不是很好，說實在的 ※ 引述《kingk (我們，支撐的力量)》之銘言： : 下面為美國 日本 台灣在不同工業發展上所獲得的專業利潤 : 請問這三個國家應分別發展何種工業較有利? : 航太 電子 汽車 : 美 50 40 30 : 日 26 25 28 : 台 13 24 20 : 答案是 航太美國 電子台灣 汽車日本 : 解法是 算出每一個國家在不同產業的機會成本 : 舉例:美國在發展航太的機會成本是40 其他兩種產業是50 : 所以美國應發展航太 : 但我的問題是 : 比較利益不是應該就同一產業不同國家去做比較嗎? : 怎會是本國自己的產業比較? : 如果台灣三種產業的獲利改成航太24 電子13 汽車20 : 不就沒有答案了? : 我想了很久還是想不出端倪 : 可否請大家告訴我我的盲點在哪 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.12.201.27 ※ 編輯: mckey 來自: 24.12.201.27 (10/18 16:28)