作者DarthRaider (越醜的越跩正夯？)
看板Economics
標題《綠野仙蹤》不是童話故事
時間Mon Oct 12 23:18:25 2009
http://blog.ylib.com/lai/Archives/2009/10/05/12292
懷舊一下，原來有另類結局：
https://www.youtube.com/watch?v=QFxE5QcLgZg&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.201.187
1F：推 chang146:本來就不是童話故事啊 作者是記者 推動雙本位不遺餘力 10/13 01:33
2F：推 chang146:William Janings Bryan的Gold Cross演講還是很令人懷念的 10/13 01:37
Jennings
這話題除了版上之前就有，像 Mankiw、Blanchard 這些比較有名的經濟學教科書也提過。
至於本來是不是童話，也在於詮釋角度的不同，畢竟作者自己沒說，
而且也是 Rockoff（1990）之後，此說才廣為在經濟學界流傳，
但綠野仙蹤卻是早在 1900 年便問世的作品。
拉長時間格局來看，其為貨幣史寓言也不過是最近的說法。
不然西遊記就難道也就如作者所說那樣，本來就是吳承恩禪修心得；
或是一本闡述丹經之作？
藍色小精靈本來就一定是宣揚共產主義？
只容許從單一框架中觀察、劃分事物，對社會科學的學習來說會是限制。
就好像有些人總喜歡把個人之間意見的不同視為學科與學科之爭，
如經濟學 v.s. 社會學，但其實經濟學有人主張市場不完美，要介入調控，
而社會學也有人傾向放任市場運行的。
也有人喜歡拿《動物農莊》、《1984》來挖苦左派，卻忽略作者本身正是左派。
※ 編輯: DarthRaider 來自: 203.67.201.187 (10/13 03:00)