作者DarthRaider (越丑的越跩正夯？)
看板Economics
标题《绿野仙踪》不是童话故事
时间Mon Oct 12 23:18:25 2009
http://blog.ylib.com/lai/Archives/2009/10/05/12292
怀旧一下，原来有另类结局：
https://www.youtube.com/watch?v=QFxE5QcLgZg&feature=related
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.201.187
1F：推 chang146:本来就不是童话故事啊 作者是记者 推动双本位不遗余力 10/13 01:33
2F：推 chang146:William Janings Bryan的Gold Cross演讲还是很令人怀念的 10/13 01:37
Jennings
这话题除了版上之前就有，像 Mankiw、Blanchard 这些比较有名的经济学教科书也提过。
至於本来是不是童话，也在於诠释角度的不同，毕竟作者自己没说，
而且也是 Rockoff（1990）之後，此说才广为在经济学界流传，
但绿野仙踪却是早在 1900 年便问世的作品。
拉长时间格局来看，其为货币史寓言也不过是最近的说法。
不然西游记就难道也就如作者所说那样，本来就是吴承恩禅修心得；
或是一本阐述丹经之作？
蓝色小精灵本来就一定是宣扬共产主义？
只容许从单一框架中观察、划分事物，对社会科学的学习来说会是限制。
就好像有些人总喜欢把个人之间意见的不同视为学科与学科之争，
如经济学 v.s. 社会学，但其实经济学有人主张市场不完美，要介入调控，
而社会学也有人倾向放任市场运行的。
也有人喜欢拿《动物农庄》、《1984》来挖苦左派，却忽略作者本身正是左派。
※ 编辑: DarthRaider 来自: 203.67.201.187 (10/13 03:00)