※ 引述《kosfy (哈哈)》之銘言： : ※ 引述《ponsal (心靈的廁所)》之銘言： : : 這是今年高考的題目 : : 看了補習班的答案 : : 有個觀念不太懂 : : 題目如下: : : 提供一個學生國民教育每年的邊際成本是25000元，學生的教育年限和個人可以獲得的總 : : 利益關係如下： : 教育年限 個人總利益 邊際利益(多念一年的額外好處) : 1 0 0 : 2 35000 35000 : 3 70000 35000 : 4 100000 30000 : 5 120000 20000 : 6 135000 15000 : : (一)如果教育市場是一完全競爭市場，由私人企業經營，請問學生會選擇受教育幾年？ : : 為什麼？（5分） : 因為是完全競爭市場 : 廠商會競爭到沒有超額利潤 : 此時市場價格等於廠商平均成本(P=AC) : 因為此題不存在固定成本(FC=0) : 所以AC=(MC*Q+FC)/q : =25000q/q : =25000 : 故P=25000 : 學生看到價格固定為25000 : 所以唸書邊際成本為25000=MC : 在極大化自身利益下 : MR>=MC : 教育年限 邊際成本 邊際利益(多念一年的額外好處) : 1 25000 0 : 2 25000 35000 : 3 25000 35000 : 4 25000 30000 : 5 25000 20000 : 6 25000 15000 : 所以答案是4年 : : 補習班的答案給的是4年 : : 因為淨利益為0 : : 為最大淨利益 : : 但該生如果選擇"不受教育" : : 淨利益也是0 : : 也是最大淨利益 : : 那為什麼答案不能寫"該生選擇不受教育"呢? : : 還是因為題目寫"學生會選擇受教育幾年?" : : 所以就假定該生一定會選擇受教育? : : 感謝指教~~~ : 題目出得有點爛 : 看不出要考什麼特別的觀念 : 正常這類題目可能有的陷阱是 : 最後總利益小於零 : 所以一開始就不會受教育 : 如果只會算MRMC就會錯 : 要不就是變成共有物 : 探討私人完全競爭下 : 和政府管制下 : 均衡數量和價格會不同 : 此時管制會有超額利潤 : (因為存在負的外部性,專業名詞好像是敵對性) : 所以政府應介入市場解決失靈 : 例如斯德哥爾摩現在已經在尖峰時段對進入市區的車輛收費 能不能再請問一下本題後續的題目呢？ 小妹雖然念經濟也有好一陣子了 但真的搞不清楚這題的觀念到底是考什麼@@ （二）如果每一年教育對社會提供的利益是6000元，對社會最有利的受教育年限應該是多少？為 什麼？ （三）在市場均衡時，社會福利會有多少無謂損失（deadweight loss）？ 謝謝！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.216.17