※ 引述《kosfy (哈哈)》之铭言： : ※ 引述《ponsal (心灵的厕所)》之铭言： : : 这是今年高考的题目 : : 看了补习班的答案 : : 有个观念不太懂 : : 题目如下: : : 提供一个学生国民教育每年的边际成本是25000元，学生的教育年限和个人可以获得的总 : : 利益关系如下： : 教育年限 个人总利益 边际利益(多念一年的额外好处) : 1 0 0 : 2 35000 35000 : 3 70000 35000 : 4 100000 30000 : 5 120000 20000 : 6 135000 15000 : : (一)如果教育市场是一完全竞争市场，由私人企业经营，请问学生会选择受教育几年？ : : 为什麽？（5分） : 因为是完全竞争市场 : 厂商会竞争到没有超额利润 : 此时市场价格等於厂商平均成本(P=AC) : 因为此题不存在固定成本(FC=0) : 所以AC=(MC*Q+FC)/q : =25000q/q : =25000 : 故P=25000 : 学生看到价格固定为25000 : 所以念书边际成本为25000=MC : 在极大化自身利益下 : MR>=MC : 教育年限 边际成本 边际利益(多念一年的额外好处) : 1 25000 0 : 2 25000 35000 : 3 25000 35000 : 4 25000 30000 : 5 25000 20000 : 6 25000 15000 : 所以答案是4年 : : 补习班的答案给的是4年 : : 因为净利益为0 : : 为最大净利益 : : 但该生如果选择"不受教育" : : 净利益也是0 : : 也是最大净利益 : : 那为什麽答案不能写"该生选择不受教育"呢? : : 还是因为题目写"学生会选择受教育几年?" : : 所以就假定该生一定会选择受教育? : : 感谢指教~~~ : 题目出得有点烂 : 看不出要考什麽特别的观念 : 正常这类题目可能有的陷阱是 : 最後总利益小於零 : 所以一开始就不会受教育 : 如果只会算MRMC就会错 : 要不就是变成共有物 : 探讨私人完全竞争下 : 和政府管制下 : 均衡数量和价格会不同 : 此时管制会有超额利润 : (因为存在负的外部性,专业名词好像是敌对性) : 所以政府应介入市场解决失灵 : 例如斯德哥尔摩现在已经在尖峰时段对进入市区的车辆收费 能不能再请问一下本题後续的题目呢？ 小妹虽然念经济也有好一阵子了 但真的搞不清楚这题的观念到底是考什麽@@ （二）如果每一年教育对社会提供的利益是6000元，对社会最有利的受教育年限应该是多少？为 什麽？ （三）在市场均衡时，社会福利会有多少无谓损失（deadweight loss）？ 谢谢！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.216.17