※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言： : 之前消費券炒得火熱時，店家提出用消費卷購物的折扣和優惠， : 或是強調店內可用消費券。 : 我是想，就目前消費卷的用法，已經等同現金了。但店家收消費券 : 的話，想把消費券換成現金，勢必就要向政府承認自己確實(至少) : 有這些營業額。 : 對台灣店家而言，他們想避稅、想掩飾自己的營業收入都來不及了， : 要他們收消費卷而使自己的營業額曝光，除非有減稅優惠或促銷的效 : 果，我實在想不出店家有任何甘願接受消費券，甚至打消費券促銷戰 : 的理由。 首先會打折扣和優惠的是否本來就已經有發票等的廠商？ 所以這些廠家有想避稅，掩飾自己的營業收入？ 而菜市場有因為消費券而提出折扣和優惠？ 重點在於這些店家是有發票的，且因為採取的策略是大宗買，零售賣居多，利差比較大， 所以在不景氣時，減少一點利差，薄利多銷來維持營運是可以了解的。 : (如果店家真的接受消費券可以減稅的話，應該在政策推廣的時候就 : 會報導出來。可是我印象中沒看過這類的消息啊...) : 而現在連統聯也打消費券促銷戰，用消費券買車票可以換折價券。 : 這就更怪了。統聯在長途客運市場這麼強勢，且顧客的需求彈性有限， : 就算它不打消費券促銷也照樣可以賺，我實在覺得它沒必要淌這渾水。 統聯在長途客運市場強勢？長途客運市場有幾間公司？ 至少就有國光號，和欣，飛狗一堆公司了，更不用說高鐵以及台鐵等替代的交通工具。 顧客的需求彈性有限？你的基本假設就錯誤了，自然無法知道為甚麼統聯要降價促銷了。 : 但事實就是它確實淌進去了，不知道這能否用經濟學的理論來解釋。 : 因為減稅？競爭者的策略？或是其他的理由？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.13.139.119