我自己是認為啦， 姑且不討論社會福利政策背後的政治動機和財政來源問題。 如果將社會福利政策按其實行的可能性質來說， 我們必須了解到，自由市場是一個唯利是圖的競爭， 政府政策的實行，則是建立在當權者如何延續權力為基礎， 不過因為拋開政治動機不談，所以.... 當某些政策自由市場根本不願意介入或無力介入，政府就有必要完全承擔。 有些比較詭異的，但卡在自由市場沒有共識去合作完成， 以賽局的觀點來看，大部分這些政策本身具有social dilemma的性質 政府必須強制制定法律實行! 所以以上的社福政策較無爭議， 至於可能因此產生的道德性風險，則需要更深一層討論。 最有爭議的就是具備潛在營利性質的社會福利政策， 例如健保，將來營養午餐免費政策可能也是， 政策效率以及社會公平性，是此類政策的矛盾， 這兩個問題就又牽扯到一開始忽略的政治動機和財政來源， 所以，目前經濟學家沒有辦法針對所有的政策做一個通用性的model 每個國家都有不同的政經背景，也沒有一個MODEL可以完全適用， 只能針對個案，做一些排除"政治考量"的討論。 ※ 引述《lighthearted (社會工作改變世界)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Marxism 看板] : 作者: wbc10000 (白血球) 看板: Marxism : 標題: Re: [問題] 左派與經濟的關連性？ : 時間: Wed Jul 15 19:53:57 2009 : 謝謝你， : 我自然知道自由市場和政府介入社會福利之間的矛盾， : 然而，經濟學家這麼厲害， : 沒有什麼獨到的創見嗎？ : 有沒有什麼新的MODEL之類的， : 來說明目前比較適合的發展是什麼… : ※ 引述《lighthearted (社會工作改變世界)》之銘言： --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.36.121.234