我自己是认为啦， 姑且不讨论社会福利政策背後的政治动机和财政来源问题。 如果将社会福利政策按其实行的可能性质来说， 我们必须了解到，自由市场是一个唯利是图的竞争， 政府政策的实行，则是建立在当权者如何延续权力为基础， 不过因为抛开政治动机不谈，所以.... 当某些政策自由市场根本不愿意介入或无力介入，政府就有必要完全承担。 有些比较诡异的，但卡在自由市场没有共识去合作完成， 以赛局的观点来看，大部分这些政策本身具有social dilemma的性质 政府必须强制制定法律实行! 所以以上的社福政策较无争议， 至於可能因此产生的道德性风险，则需要更深一层讨论。 最有争议的就是具备潜在营利性质的社会福利政策， 例如健保，将来营养午餐免费政策可能也是， 政策效率以及社会公平性，是此类政策的矛盾， 这两个问题就又牵扯到一开始忽略的政治动机和财政来源， 所以，目前经济学家没有办法针对所有的政策做一个通用性的model 每个国家都有不同的政经背景，也没有一个MODEL可以完全适用， 只能针对个案，做一些排除"政治考量"的讨论。 ※ 引述《lighthearted (社会工作改变世界)》之铭言： : ※ [本文转录自 Marxism 看板] : 作者: wbc10000 (白血球) 看板: Marxism : 标题: Re: [问题] 左派与经济的关连性？ : 时间: Wed Jul 15 19:53:57 2009 : 谢谢你， : 我自然知道自由市场和政府介入社会福利之间的矛盾， : 然而，经济学家这麽厉害， : 没有什麽独到的创见吗？ : 有没有什麽新的MODEL之类的， : 来说明目前比较适合的发展是什麽… : ※ 引述《lighthearted (社会工作改变世界)》之铭言： --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.36.121.234