作者eigawa (小八！)
看板Economics
標題Re: [心得] 經濟學的矛盾?
時間Sun Jun 21 13:37:10 2009
※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
: 這問題困擾我很久了
: 我接觸到的經濟學理論，不管是古典、新古典、凱因斯、貨幣，或是其他學派，
: 都會提到政府應該如何如何做，才有助於經濟。
^^^^
你這邊提的是經濟學家認為政府"應該"如何作
: 這讓我覺得這些論點背後有一個共同的隱藏假設：
: 「政府是要為總體經濟著想，不能為個人利益著想的。」
^^ 這裡也是"應該"
: 但，政府也是人組成的啊！政府的遊戲規則，也是人訂定的啊！
: 經濟學的大前提是：人都是理性自利的經濟人，
: 而經濟學家卻又要求由一群經濟人組成的政府忽視其個人利益，
: 這不是自相矛盾嗎？
而這邊講的是政府這群人"會"如何作
政府當然"會"重視他們的個人利益
這跟經濟學家們談的"應該"如何作 不相矛盾
（你知道小孩"會"在那邊吵 叫他"應該"要安靜是一件矛盾的事情嗎？ XD）
政治學的公共選擇學派就是在這個考量下
以經濟學作為研究工具來研究這類的危機 還有如何修正它們
學者們試著找出在"政策"之外的建議 （比方說：擴大政府支出）
也嘗試提出能夠讓政府能夠為民服務的"體制"
（比方說：民主相對於獨裁 民主政府比起獨裁者更有誘因關心人民利益）
有錯請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.202.69
※ 編輯: eigawa 來自: 118.168.202.69 (06/21 13:37)
1F：推 jazzycat:經濟學家認為政府「應該」做的事，與經濟 123.205.2.30 06/21 14:16
2F：→ jazzycat:學家相信的假設相衝突，這不算矛盾嗎？ 123.205.2.30 06/21 14:17
3F：→ jazzycat:所以我比較接受公共選擇派，但又覺得還不 123.205.2.30 06/21 14:19
4F：→ jazzycat:夠。如果經濟學家一開始就把政府當成是個 123.205.2.30 06/21 14:20
5F：→ jazzycat:自私自利的凡人而非公正無私的裁判，這樣 123.205.2.30 06/21 14:21
6F：→ jazzycat:再來預測和研擬國家經濟的對策會不會準確 123.205.2.30 06/21 14:22
7F：→ jazzycat:一些呢？ 123.205.2.30 06/21 14:22
8F：→ washburn:您推文超過 3 行了, 警告一次! 118.231.130.57 06/21 14:26
9F：→ washburn:若意見沒辦法限縮在三行內, 請回覆文章. 118.231.130.57 06/21 14:27
10F：→ eigawa:這就像教孩子 孩子"會"作A 你認為他"應該" 118.168.202.69 06/21 15:29
11F：→ eigawa:要去作B 這之間有何矛盾？ 118.168.202.69 06/21 15:30
12F：→ eigawa:想辦法讓孩子去作B就是了 無關政策研擬 118.168.202.69 06/21 15:31