作者eigawa (小八！)
看板Economics
标题Re: [心得] 经济学的矛盾?
时间Sun Jun 21 13:37:10 2009
※ 引述《jazzycat (做一个有颜色的梦)》之铭言：
: 这问题困扰我很久了
: 我接触到的经济学理论，不管是古典、新古典、凯因斯、货币，或是其他学派，
: 都会提到政府应该如何如何做，才有助於经济。
^^^^
你这边提的是经济学家认为政府"应该"如何作
: 这让我觉得这些论点背後有一个共同的隐藏假设：
: 「政府是要为总体经济着想，不能为个人利益着想的。」
^^ 这里也是"应该"
: 但，政府也是人组成的啊！政府的游戏规则，也是人订定的啊！
: 经济学的大前提是：人都是理性自利的经济人，
: 而经济学家却又要求由一群经济人组成的政府忽视其个人利益，
: 这不是自相矛盾吗？
而这边讲的是政府这群人"会"如何作
政府当然"会"重视他们的个人利益
这跟经济学家们谈的"应该"如何作 不相矛盾
（你知道小孩"会"在那边吵 叫他"应该"要安静是一件矛盾的事情吗？ XD）
政治学的公共选择学派就是在这个考量下
以经济学作为研究工具来研究这类的危机 还有如何修正它们
学者们试着找出在"政策"之外的建议 （比方说：扩大政府支出）
也尝试提出能够让政府能够为民服务的"体制"
（比方说：民主相对於独裁 民主政府比起独裁者更有诱因关心人民利益）
有错请指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.202.69
※ 编辑: eigawa 来自: 118.168.202.69 (06/21 13:37)
1F：推 jazzycat:经济学家认为政府「应该」做的事，与经济 123.205.2.30 06/21 14:16
2F：→ jazzycat:学家相信的假设相冲突，这不算矛盾吗？ 123.205.2.30 06/21 14:17
3F：→ jazzycat:所以我比较接受公共选择派，但又觉得还不 123.205.2.30 06/21 14:19
4F：→ jazzycat:够。如果经济学家一开始就把政府当成是个 123.205.2.30 06/21 14:20
5F：→ jazzycat:自私自利的凡人而非公正无私的裁判，这样 123.205.2.30 06/21 14:21
6F：→ jazzycat:再来预测和研拟国家经济的对策会不会准确 123.205.2.30 06/21 14:22
7F：→ jazzycat:一些呢？ 123.205.2.30 06/21 14:22
8F：→ washburn:您推文超过 3 行了, 警告一次! 118.231.130.57 06/21 14:26
9F：→ washburn:若意见没办法限缩在三行内, 请回覆文章. 118.231.130.57 06/21 14:27
10F：→ eigawa:这就像教孩子 孩子"会"作A 你认为他"应该" 118.168.202.69 06/21 15:29
11F：→ eigawa:要去作B 这之间有何矛盾？ 118.168.202.69 06/21 15:30
12F：→ eigawa:想办法让孩子去作B就是了 无关政策研拟 118.168.202.69 06/21 15:31