作者jazzycat (做一個有顏色的夢)
看板Economics
標題[心得] 經濟學的矛盾?
時間Sun Jun 21 12:41:46 2009
這問題困擾我很久了
我接觸到的經濟學理論，不管是古典、新古典、凱因斯、貨幣，或是其他學派，
都會提到政府應該如何如何做，才有助於經濟。
這讓我覺得這些論點背後有一個共同的隱藏假設：
「政府是要為總體經濟著想，不能為個人利益著想的。」
但，政府也是人組成的啊！政府的遊戲規則，也是人訂定的啊！
經濟學的大前提是：人都是理性自利的經濟人，
而經濟學家卻又要求由一群經濟人組成的政府忽視其個人利益，
這不是自相矛盾嗎？
--
戒之！慎之！
少不看男塾，老不看火鳳！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.2.30
1F：→ ChaosCreator:正是所有的人都是經濟人的假設讓 204.111.131.18 06/21 12:43
2F：→ ChaosCreator:你說的隱藏假設成立的。 204.111.131.18 06/21 12:43
3F：推 BossSB:救股市就能救經濟203.118.235.110 06/21 12:48
4F：→ jazzycat:呃...一樓可以再多加解釋嗎...=_=a 123.205.2.30 06/21 12:49
5F：→ quidditch:做大餅122.116.205.245 06/21 12:51
6F：推 CPH:預算極大化 選票極大化 辦公室極大化 219.85.28.174 06/21 12:54
7F：→ CPH:這些都算是修正吧 219.85.28.174 06/21 12:54
8F：推 washburn:這是一個好問題! 118.231.130.57 06/21 13:17
9F：推 eigawa:所以古典一脈才會反對政府干預啊 118.168.202.69 06/21 13:25
10F：推 tinashih:經濟學讀起來也蠻痛苦的> < 61.228.107.75 06/21 21:35
11F：推 supernoel:經濟假設人是理性 沒假設政府要怎樣阿 114.38.110.1 06/22 22:43
12F：→ supernoel:哪來矛盾之說..假設跟建議很難分嗎? 114.38.110.1 06/22 22:44
13F：推 b2209187:行為經濟學的發展會改善這點... 122.117.26.16 06/24 01:36