作者jazzycat (做一个有颜色的梦)
看板Economics
标题[心得] 经济学的矛盾?
时间Sun Jun 21 12:41:46 2009
这问题困扰我很久了
我接触到的经济学理论，不管是古典、新古典、凯因斯、货币，或是其他学派，
都会提到政府应该如何如何做，才有助於经济。
这让我觉得这些论点背後有一个共同的隐藏假设：
「政府是要为总体经济着想，不能为个人利益着想的。」
但，政府也是人组成的啊！政府的游戏规则，也是人订定的啊！
经济学的大前提是：人都是理性自利的经济人，
而经济学家却又要求由一群经济人组成的政府忽视其个人利益，
这不是自相矛盾吗？
--
戒之！慎之！
少不看男塾，老不看火凤！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.2.30
1F：→ ChaosCreator:正是所有的人都是经济人的假设让 204.111.131.18 06/21 12:43
2F：→ ChaosCreator:你说的隐藏假设成立的。 204.111.131.18 06/21 12:43
3F：推 BossSB:救股市就能救经济203.118.235.110 06/21 12:48
4F：→ jazzycat:呃...一楼可以再多加解释吗...=_=a 123.205.2.30 06/21 12:49
5F：→ quidditch:做大饼122.116.205.245 06/21 12:51
6F：推 CPH:预算极大化 选票极大化 办公室极大化 219.85.28.174 06/21 12:54
7F：→ CPH:这些都算是修正吧 219.85.28.174 06/21 12:54
8F：推 washburn:这是一个好问题! 118.231.130.57 06/21 13:17
9F：推 eigawa:所以古典一脉才会反对政府干预啊 118.168.202.69 06/21 13:25
10F：推 tinashih:经济学读起来也蛮痛苦的> < 61.228.107.75 06/21 21:35
11F：推 supernoel:经济假设人是理性 没假设政府要怎样阿 114.38.110.1 06/22 22:43
12F：→ supernoel:哪来矛盾之说..假设跟建议很难分吗? 114.38.110.1 06/22 22:44
13F：推 b2209187:行为经济学的发展会改善这点... 122.117.26.16 06/24 01:36