作者jingway (景威)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 如何看待克魯曼的台灣行
時間Mon May 18 03:39:37 2009
這真是書生之見
哪個國家不會希望有英雄來挽救社會？
那個國家不期盼有聖人有真正的專家來下指導棋？
這根本不能算是什麼值得批評的東西，因為人類本來就都是這樣。每個人都是這樣。
難道現代化的社會、已經知道科學的社會就不需要英雄、就不會期盼英雄嗎？
如果一個國家，連工農都能說上預算平衡，能夠談論貿易失衡、為何要偏重外銷……
那這個國家會變成什麼樣子？每個人有每個人的責任，每個人有每個人的想法，
為什麼一定要工農去談論預算貿易外銷這種東西？
以為只有自己關心的問題才算問題的人，一定要別人也跟自己想法一樣的人，
喜歡高談闊論卻不知道腳踏實地的人，才是最危險的。
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 這讓我想起黃仁宇在其著作
: 『萬歷十五年』所下的結論
: 一 整 個 社 會 的 失 敗
: 台灣的高等教育、教育普及
: 海龜派、留英留美、博碩士遍地
: 表現上已經現代化了，已經知道科學了
: 骨子裡卻還是希望有英雄來挽救社會
: 期盼有聖人有真正的專家來下指導棋
: 一個國家，誕生再多的博士生
: 卻從上至下都是這種無法獨立思考明辨是非
: 那還真的是一整個社會的失敗
: 如果一個國家，連工農都能說上預算平衡
: 能夠談論貿易失衡、為何要偏重外銷
: 這個國家就真的很讓人畏懼，從下至上
: 都有能力去思辨政治經濟議題
: 那還真的是一整個社會都很成功
--
每個人都有夢想。差別在於，將夢想付諸實踐的能力。
無法兌現的夢想，只是一段空話，甚至是一個笑柄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.171.29.165
1F：推 goodcar:推你的文章 不過我保留英雄的定義 118.166.44.22 05/18 04:27
2F：→ goodcar:依賴有能力者是人的天性 但並不意味著放棄 118.166.44.22 05/18 04:28
3F：→ goodcar:自我思考反省的權利與責任 把問題丟給英雄 118.166.44.22 05/18 04:29
4F：→ goodcar:解決 期望出現英雄來代承責任的社會氛圍 118.166.44.22 05/18 04:31
5F：→ goodcar:恐怕是獨裁的溫床 也就是精英統治的偏見 118.166.44.22 05/18 04:33
6F：→ goodcar:有人喜歡笑米國選出一個智商90的小布希 118.166.44.22 05/18 04:35
7F：→ goodcar:當總統 我卻認為這正是美國民主偉大的地方 118.166.44.22 05/18 04:35
8F：→ goodcar:當民主深化到選一個庸才都不損及國家進步 118.166.44.22 05/18 04:36
9F：→ goodcar:沒有英雄也繼續運作下去 這種社會是很了不 118.166.44.22 05/18 04:37
10F：→ goodcar:起的 看看那些華爾街的英雄們 哪個不是精 118.166.44.22 05/18 04:38
11F：→ goodcar:英? 台灣廟堂之上 哪個不是人才? 但是又幹 118.166.44.22 05/18 04:39
12F：→ goodcar:出什麼利國利民的好事了!? 118.166.44.22 05/18 04:40
13F：推 linger3716:推最後兩行 59.104.123.10 05/18 10:55